Дело № 2а-1154/2021

УИД № 02RS0001-01-2021-003633-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Якпуновой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к П. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с административным исковым заявлением к П. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 3 113,01 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 400,69 рублей.

Требования мотивированы тем, что П. (ИНН 

<

данные изъяты>) являясь индивидуальным предпринимателем, утратила статус в связи с принятием соответствующего решения о прекращении деятельности, выступала страхователем. В период осуществления предпринимательской деятельности за П. образовалась задолженность по страховым взносам, пени за несвоевременную уплату. Административному ответчику направлено требование об уплате недоимки, оставленное без исполнения. В принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей отказано. Налоговая задолженность по недоимке и пене числиться за административным ответчиком по сегодняшний день, в связи с чем заявлена административным истцом ко взысканию в судебном порядке. 

Стороны в судебное заседание, о времени и место которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает административный иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогу с физических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, согласно которому налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.Из материалов дела следует, что П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, соответственно являлась страхователем по обязательному пенсионному страхованию, по обязательному медицинскому страхованию (ИНН 

<

данные изъяты>).

Судом установлено, что в период предпринимательской деятельности П. образовалась задолженность недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды до ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 113,01 рублей и за несвоевременную уплату начислены пени в размере 400, 69 рублей, а всего 3 513,70 рублей.

Налоговым органом выставлено требование об уплате недоимки, пени по страховым взносам № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного и принимая во внимание положение ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган должен был обратиться в суд за взысканием недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, иск в суд подан ДД.ММ.ГГГГ, то есть административным истцом пропущен установленный законом срок на взыскание в судебном порядке недоимки по перечисленным требованиям.

Отказ истцу в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по уплате страховых взносов и пени, выраженный в определении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, на течение указанного срока не влияет, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано также с нарушением срока.

Административным истцом в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении указанного срока доказательств уважительности причин пропуска не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о наличии препятствий к своевременному обращению налогового органа в суд в установленном законом порядке при рассмотрении дела не выявлено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

При установленных в суде обстоятельствах, отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований о восстановлении срока, взыскании недоимки по страховым взносам и пени. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к П. о восстановлении срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по страховым взносам, пени, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2021 года.

Судья С.И. Полякова