№1-122/2021

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июня 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н. 

подсудимого ФИО1 

защитника Красюк Л.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 7 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 Верхнеуральского района Челябинской области по ст.264.1; ст.264.1; ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; 

- 27 октября 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 

- 13.02.2018 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158; ч.4 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней; 

- 22.05.2018 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б, в» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней, освобожден 21.01.2020 г. по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 9.01.2020 г. условно-досрочно на 2 месяца 20 дней; 

зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области от 07.12.2016, вступившего в законную силу 20.12.2016 года, осужден по ст. ст. 264.1, 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, судимость не погашена, наказание не отбыл. 

20.02.2021 в 22 часа 00 минут, ФИО1, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея водительского удостоверения, вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ - 21099 регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где был правомерно остановлен инспектором ДПС ГИБДД. Проведенным освидетельствованием у ФИО1 установлено алкогольное опьянение. Показание прибора составили - 0,686 мг/л. 

Указанные выводы сделаны судом на основе исследования представленных сторонами доказательств: 

В зале судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, были оглашены в зале суда, где он пояснял, что в 2014 году его привлекли к административной ответственности за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и 23.05.2014 Ясько сдал водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес>, более водительское удостоверение не получал. 07.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Верхнеуральского района Челябинской области, Ясько был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по двум эпизодам и ему назначено наказание в виде обязательных работ в количестве 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Наказание в виде 300 часов обязательных работ Ясько отработал, дополнительное наказание не отбыл, так как неоднократно осуждался судом с присоединением дополнительного наказания, освободился из мест лишения свободы 20.01.2020 г., состоял на учете в УИИ 

<

адрес> на учете. Он понимал, что транспортным средством управлять ему запрещено, тем более в состоянии алкогольного опьянения, так как судимость его не погашена. 24.07.2020 в отношении него вынесено постановление о незачете в срок наказания времени, так как он управлял транспортным средством 02.04.2020. 

18.02.2021 он у соседа ФИО11 приобрел а\м ВАЗ-21099 зеленого цвета с регистрационным № за наличный расчет 10 000 рублей, без документов. 20.02.2021 он распивал спиртные напитки, пиво, выпил около двух бутылок по 0,5 литра «Пит крепкое», около 22 часов 00 минут, возвращаясь из магазина за рулем автомашины, знал и понимал, что не имел права садиться за руль. По дороге вблизи д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Из автомобиля ГИБДД вышел сотрудник ГИБДД в форменной одежде, подошел к нему, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Сотрудник ГИБДД стал у него спрашивать, выпивал ли он спиртное. Он ответил ему, что спиртное употреблял. Затем его попросили пройти в служебный автомобиль, где инспектором был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение, результат 0.686 мг/л., с показаниями он согласился, был составлен акт освидетельствования. Вину свою признает полностью, раскаивается. Ясько осознавал, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным специального права – права управления транспортными средствами представляет собой общественную опасность. (

<

данные изъяты>)

Оценивая показания ФИО1, суд в целом находит их последовательными, не противоречивыми и согласующимися как с показаниями допрошенных по делу свидетелей, так и с материалами дела, в связи с чем, полагает возможным положить их в основу приговора. 

Вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждают материалы дела, оглашенные в зале судебного заседания, а именно: протокол осмотра места происшествия от 20.02.2021 г. и фототаблицей к нему, которым осмотрена территория вблизи д. № по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес> и автомобиль. (

<

данные изъяты>); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. - автомобиля ВАЗ-21099 с государственным регистрационным № регион. (

<

данные изъяты>); вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21099 с государственным регистрационным № регион, 2000 года выпуска, зеленого цвета, капот черного цвета которым управлял ФИО1 (

<

данные изъяты>); рапорт инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО5. (

<

данные изъяты>); протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 74 ВС № от 20.02.2021, составленный в 22 час. 05 минут инспектором ДПС Верхнеуральского ОГИБДД лейтенантом полиции ФИО5 в отношении водителя ФИО1, (

<

данные изъяты>); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 74 АО № от 20.02.2021 в отношении водителя ФИО1, (

<

данные изъяты>); распечатка памяти тестов 20.02.2021 в 22 часа 25 минут с результатами 0,686 мг\л, свидетельство о поверке №. (

<

данные изъяты>); CD – диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1; (

<

данные изъяты>); свидетельство о поверке № на средство измерений анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» исп. «Юпитер-П» №.(

<

данные изъяты>); копия справки начальника ОГИБДД ОМВД России 

<

адрес> капитана полиции ФИО6 о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., 23.05.2014 сдал водительское удостоверение 

<

адрес> категории «В» от ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>); приговор мирового судьи от 07.12.2016 (

<

данные изъяты>); справка из ФКУ УИИ ГУФСИН России 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (М.А.); оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5., который показал, что 20.02.2021, с инспектором ДПС ФИО7, несли службу в 

<

адрес>, где в 22 часа проезжая по ул. 

<

адрес> ими вблизи д. № ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным № региона под управлением ФИО1, который пояснил, что ранее был лишен водительского удостоверения и по требованию предъявить, он его не может. ФИО1, был проверен по базам АИПС, ФИС ГИБДД, по сведениям которых он, действительно, был лишен права управления транспортными средствами. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение, с которым он согласился. (

<

данные изъяты>)

Оценив и исследовав в совокупности все доказательства, признанные судом отвечающими требованиям достоверности, относимости и допустимости, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ (в редакции от 31.12.2014 г.) по признакам управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим - 27 октября 2017 года Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 13.02.2018 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.158; ч.4 ст.74; 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней; 22.05.2018 г. Верхнеуральским районным судом Челябинской области по п. «б, в» ч.2 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев 7 дней, освобожден 21.01.2020 г. по постановлению Калининского районного суда г. Челябинска от 9.01.2020 г. условно-досрочно на 2 месяца 20 дней – судимости не погашены, умышленное преступление небольшой тяжести по настоящему приговору совершил в период непогашенных судимостей за совершение преступлений средней тяжести, в связи с чем, на основании ч.1 ст.18 УК РФ, действия ФИО1 необходимо признать рецидивом преступлений, при назначении окончательного наказания руководствоваться требованиями ст.70 УК РФ.

Назначая наказание в отношении подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1, суд учитывает состояние здоровья (наличие психического заболевания ФИО1); материальное положение осужденного; полное согласие с предъявленным обвинением подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (признательные показания); наличие на иждивении малолетнего ребенка, которые согласно п. «г, и» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, и не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которое было дано не по инициативе последнего, а в связи с остановкой транспортного средства сотрудниками полиции, при этом обстоятельства преступления полиции стали известны до дачи указанного объяснения. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, по месту работы положительно. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях ФИО1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, наличие рецидива преступления.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого положения ч.1 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение срока и размера наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, однако считает возможным применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как особый порядок рассмотрения уголовного дела был отменен не по инициативе подсудимого. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, с учетом совокупности смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, влекущего более строгое наказание, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом соразмерности наказания содеянному, личности подсудимого, учитывая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, полагая необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, применив при назначении наказания положения ст.68 ч.2 УК РФ, определив вид исправительного учреждения, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ - исправительную колонию строгого режима. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, суд считает необходимым назначить в отношение ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст. ст. 295, 297, 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.70; ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22.05.2018 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 7 (семь).

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражей до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить. 

Взять под стражу ФИО1 в зале суда немедленно. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 24 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуральский районный суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Гольдаде А.Л. 

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 17 сентября 2021 года приговор Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

указать в резолютивной части на окончательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года семь месяцев

В остальной части приговор оставить без изменения, жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии с соответствующей отметкой.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденные, а так же иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.