Дело №2-3770\18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Бахаревой Н.Н., при секретаре Туктаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Север-Строй» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Север-Строй» о взыскании неустойки за период с 30.06.2017г. по 01.08.2018г. в сумме 500153 руб. 33 коп., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штрафа.

В обоснование требований указывается, что 28.05.2015г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> в г.Ульяновске. Объектом долевого строительства является квартира № 2, расположенная на 1 этаже многоквартирного жилого дома общей площадью 59,84 кв.м, цена договора 2600000 руб. 

Срок передачи объекта долевого строительства застройщиком участнику установлен – до 10.10.2015. Однако квартира не передана истцу до настоящего времени.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.08.2017г. по делу №2-3131/2017 в пользу истца взыскана неустойка по состоянию на 30.06.2017г. 

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» ответчик обязан уплатить истцу неустойку за период с 30.06.2017г. до 01.08.2018г. (398 дней). 

На основании ст.ст. 13 и 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, уплатить штраф.

Определением суда от 20.09.2018г. производство по делу в части взыскания неустойки за период с 01.07.2017г. по 31.07.2017г. прекращено.

В судебном заседании истец не участвовал, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, извещение не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что 28.05.2015г. между истцом ФИО1 (Участником долевого строительства) и ответчиком ООО «Север-Строй» (Застройщиком) был заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного жилого дома по ул. Мичурина в г.Ульяновске, согласно которому Застройщик осуществляя строительство многоквартирного жилого дома 

<

адрес> в Ленинском районе г. Ульяновска, обязался передать для оформления в собственность Участнику Объект долевого строительства – квартиру общей проектной площадью 59,84 кв.м без учета холодных помещений, что соответствует площади двухкомнатной квартиры № 1 на первом этаже указанного жилого дома.

В соответствии с п. 3.1.2 договора предполагаемый срок сдачи объекта в эксплуатацию и передачи Застройщиком Участнику – 10.10.2015г.

Цена договора – 2600000 руб. 

По мнению суда, заявленные исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договорными условиями, правовыми актами и обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.

В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере. В случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства вследствие уклонения участника долевого строительства от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства застройщик освобождается от уплаты участнику долевого строительства неустойки (пени) при условии надлежащего исполнения застройщиком своих обязательств по такому договору.

В случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.Соглашение об изменении предусмотренного договором срока сдачи объекта в эксплуатацию, а также срока передачи объекта долевого строительства между ФИО1 и ООО «Север-Строй» не было подписано. 

Согласно п.3.1.2 договора долевого участия в строительстве, предполагаемый срок сдачи объекта в эксплуатацию и передачи застройщиком участнику – 10.10.2015г.

Как указано в п.3.1.7 данного договора, по окончании строительства и получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома застройщик обязуется передать квартиру в собственность участника в течение 60 календарных дней с даты получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию.

Объект долевого строительства до настоящего времени не передан истцу.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 09.08.2017г. по делу № 2-3131/2017 в пользу истца взыскана неустойка за период с 10.12.2015г. по 31.07.2017г. (включительно) в размере 934440 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, то имеются все основания для взыскания с ответчика в пользу истца предусмотренной вышеуказанным законом неустойки за период с 01.08.2017г. по 01.08.2018г. (включительно) (366 дней), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной в размере 7,25%, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, которая составит: (2 600 000 руб. х 7,25% : 300) х 2) х366 дн. просрочки = 459940 руб.

Согласно п. 9 ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит, что права истца как потребителя были нарушены по вине ответчика, ненадлежащим образом исполнившего обязательства по договору, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда сами по себе являются обоснованными.

Однако, с учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных длительным неисполнением ответчиком своих обязательств, а также отсутствие каких-либо существенных физических или нравственных страданий истца, связанных с невыполнением ответчиком своих обязательств по своевременной сдаче дома в эксплуатацию, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда 2000 руб.

Соответственно, в остальной части данных исковых требований следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 230970 руб. (459940+ 2000).

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

Соответственно, с ответчика ООО «Север-Строй» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8099 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» в пользу ФИО1 неустойку за период с 01.08.2017г. по 01.08.2018г. в сумме 459940 руб. 00 коп., в счёт компенсации морального вреда 2000 руб. 00 коп., штраф 230970 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Север-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8099 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Бахарева