Дело 

<

№> (

<

№>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата>

г.Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре Макуриной Н.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого М.А.А.,

защитника – адвоката Мишукова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

М.А.А., родившегося 

<

Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, а также незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

Дата> до 

<

Дата> М.А.А., находясь у ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества для личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного употребления психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,60 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью незаконно хранил при себе до момента пресечения его действий сотрудниками полиции около 

<

Дата> на автостоянке магазина 

<

***>, расположенного в ... и его последующего изъятия из незаконного оборота психотропных веществ.

В период с 

<

Дата> до 

<

Дата> М.А.А., находясь в автомобиле 

<

***>, г.р.з. 

<

***>, припаркованном возле ..., имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыл Д.Ф.А. психотропное вещество амфетамин массой не менее 0,30 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый М.А.А. полностью признал свою вину и подтвердил, что действительно к нему обратился Д.Ф.А. с просьбой продать психотропное вещество амфетамин, которого у него на тот момент у него не было, после чего при указанных в обвинении обстоятельствах он приобрел и незаконно хранил несколько свертков с психотропным веществом, два из которых он приобрел для личного употребления, а один сверток сбыл своему знакомому Д.Ф.А. за 

<

***>.

Аналогичным образом обстоятельства произошедших событий подсудимый описывал и на стадии предварительного расследования при его допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтверждая их на месте произошедших событий (т.1 л.д. 202-205, 206-212, 217-219, 226-227).

Помимо собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении данных преступлений полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По факту незаконного приобретения и хранения психотропных веществ в значительном размере.

Допрошенный на стадии предварительного следствия оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Архангельской области О.А.Г., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и задержанию лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, 

<

Дата> им был задержан М.А.А., при личном досмотре которого было обнаружено психотропное вещество в значительном размере (т.1 л.д. 124-126).

Аналогичным образом обстоятельства задержания и обнаружения при М.А.А. психотропных веществ описал на стадии предварительного следствия и оперуполномоченный П.П.С., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 144-148).

Допрошенный на стадии предварительного расследования Д.Ф.А., показания которого были исследованы в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, сообщил, что обнаруженный при его личном досмотре сверток с психотропным веществом ему продал М.А.А. (т. 1 л.д. 129).

Аналогичным образом обстоятельства произошедших событий изложила свидетель Д.А.М., которой о произошедшем стало известно со слов Д.Ф.А. (т. 1 л.д. 127-128).

Показания подсудимого и вышеуказанных свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Как следует из протокола личного досмотра М.А.А., действительно при нем были обнаружены и изъяты инсулиновые шприцы, металлическая чашка, вата со следами вещества бурого цвета, денежный билет Банка России достоинством 1000 рублей, а также два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, содержит в своём составе психотропное вещество - амфетамин массой 0,60 грамма (т. 1 л.д. 47-50, 54-55).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> на внутренней поверхности двух инсулиновых шприцов и на внутренней поверхности колпачка выявлены следы психотропного вещества – амфетамин (т. 1 л.д. 62-64).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропным веществом, значительный размер которого составляет от 0,2 до 1 грамма.

Психотропное вещество и его первоначальная упаковка, а также иные предметы, изъятые в ходе личного обыска М.А.А., были осмотрены на стадии предварительного следствия и признаны по делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 65-66, 67, 68, 69, 88, 89, 90, 96-97).

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 

<

Дата> в моче М.А.А. обнаружены следы вещества из группы каннабиноидов в концентрации 50,55 нг/мл и финилалкиламины (АМР) (амфетамин, метамфетамин и др.) в концентрации более 20000 нг/мл (т.1 л.д. 111-113).

Согласно материалам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» действительно в ходе выявления лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ был задержан М.А.А., при личном досмотре которого были обнаружены психотропные вещества (т.1 л.д. 38, 102, 103).

Приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> Д.Ф.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества - амфетамина, общая масса которого составила 0,30 грамма, которое Д.Ф.А. передало иное лицо за денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей в период с 

<

Дата> до 

<

Дата> в автомобиле марки 

<

***> г.р.з. 

<

***>, припаркованном вблизи ....

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

Факт незаконного приобретения и хранения М.А.А. психотропных веществ при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями многочисленных свидетелей, а также протоколами следственных действий и заключением проведенного экспертного исследования и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного М.А.А. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта психотропных веществ, понимается их получение любым способом, а под их незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами. При этом для квалификации действий лица по ст. 228 УК РФ не имеет значение, для каких целей были приобретено указанное психотропное вещество, если оно было приобретено без цели сбыта, равно как и не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно его хранило.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается стороной защиты, М.А.А. приобрел у иного лица три свертка с психотропным веществом, два из которых он оставил для дальнейшего личного употребления и с этой же целью незаконно хранил их при себе вплоть до пресечения его действий сотрудниками полиции и изъятия данного психотропного вещества из незаконного оборота.

Об умысле М.А.А., направленном на незаконные приобретение и хранение психотропного вещества, свидетельствуют характер и последовательность его действий по приобретению им у иного лица психотропного вещества и последующим его незаконным владением для личного употребления вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции.

Изъятое у М.А.А. порошкообразное вещество является психотропным веществом, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным.

Вид психотропного вещества и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в значительном размере.

По факту незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Допрошенный на стадии предварительного следствия свидетель Д.Ф.А., осужденный по приговору Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 

<

Дата> за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере 

<

Дата>, прямо указал на М.А.А. как на лицо, передавшее ему психотропное вещество за денежное вознаграждение в размере 

<

***>.

Аналогичным образом обстоятельства обнаружения при нем психотропных веществ свидетель Д.Ф.А. описывал и на стадии предварительного следствия при их допросах в качестве свидетеля, при этом указав конкретное место, где М.А.А. передал ему вещество (т.1 л.д. 129, 182-186).

Правдивость показаний Д.Ф.А. подтверждается также исследованными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

– показаниями его супруги Д.А.М., которая подтвердила, что её супруг передал М. 

<

***>;

– оперуполномоченного В.Э.А.о., производившего задержание и личный досмотр Д.Ф.А.;

– свидетеля О.Е.С., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре Д.Ф.А. (т.1 л.д. 161-162, 164-165, 166-167);

– протоколом личного досмотра Д.Ф.А., согласно которому в нагрудном наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 151);

– протоколом осмотра указанного вещества на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 174-175, 178-179), которое в дальнейшем было признано по делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 177);

– заключением эксперта 

<

№> от 

<

Дата>, из которого следует, что изъятое у Д.Ф.А. вещество является психотропным веществом амфетамин, общая масса которого составила 0,30 грамма (т.1 л.д. 158-159).

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются психотропным веществом, значительный размер которого составляет от 0,2 до 1 грамма.

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении данного преступления полностью доказанной.

По смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Как установлено в судебном заседании М.А.А. незаконно передал Д.Ф.А. за 

<

***> психотропное вещество, которое тот, в свою очередь, забрал себе для личного употребления.

Факт незаконного сбыта М.А.А. психотропных веществ Д.Ф.А. в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, а также показаниями многочисленных свидетелей, протоколами проведенных следственных действий и заключением проведенного экспертного исследования и сомнений у суда не вызывает.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного М.А.А. обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Об умысле М.А.А., направленном на незаконный сбыт психотропного вещества, свидетельствуют характер и последовательность его действий по его передаче Д.Ф.А. за денежное вознаграждение для его последующего употребления Д.Ф.А.

Изъятое у Д.Ф.А. вещество, переданное ему М.А.А., является психотропным веществом, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным.

Вид психотропного вещества и его масса определены в ходе проведения экспертного исследования, результаты которого ни подсудимым, ни его защитником не оспариваются. Заключение проведенной по делу экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно подтверждается обстоятельствами дела.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия М.А.А. по данному эпизоду обвинения по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

За содеянное М.А.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены два умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжких.

М.А.А. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые (т. 1 л.д. 237, 238), в браке не состоит, однако имеет несовершеннолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого принимает непосредственное участие (т. 2 л.д. 12). По месту жительства участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту со стороны близких родственников и соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, что не оспаривается самим подсудимым (т. 2 л.д. 9, 10, 11, 27, 28). За время работы в 

<

***> зарекомендовал себя как ответственный и трудолюбивый сотрудник, к дисциплинарной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 22).

На учете у врачей психиатра, нарколога, а также в ГАУЗ Архангельской области «АККВД» не состоит (т. 1 л.д. 239, 240, 241, 242, 244, т. 2 л.д. 16), какими-либо хроническими заболеваниями не страдает.

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

№> от 

<

Дата> М.А.А. не страдает каким-либо психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемых ему деяний (т.2 л.д.4-6), а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание М.А.А., по каждому преступлению суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, изобличение иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, а также полное признание им своей вины, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по какому-либо преступлению, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных М.А.А. преступлений, являющихся умышленными и направленными против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, а также данных о личности подсудимого, который сам является потребителем психотропных веществ, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции М.А.В. от общества, а потому не находит законных оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое преступление.

Вместе с тем, принимая во внимание, что М.А.А. полностью признал свою вину, в период расследования активно способствовал правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению иных лиц, причастных к указанной незаконной деятельности, и привлечению их к уголовной ответственности, учитывая наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, которые, по мнению суда, являются исключительными, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи.

По этой же причине суд считает возможным не назначать подсудимому М.А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с указанными обстоятельствами арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счетах М.А.А. и карту памяти 

<

***> для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий, в том числе наказания в виде штрафа, подлежит отмене, поскольку необходимость в нем отпала.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных М.А.А. преступлений и степени их общественной опасности, мотивов и целей их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания.

Принимая во внимание наличие в действиях М.А.А. совокупности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и особо тяжких, окончательное наказание за содеянное ему следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание М.А.А. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную М.А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования приговора суд изменяет на заключение под стражу.

При этом время содержания его под стражей в период апелляционного обжалования приговора подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- психотропные вещества и их упаковку, два свертка из бумаги с тремя шприцами и колпачком, вату, металлическую чашку, завернутую в полимерную пленку, корпус от карманного фонаря, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, следует хранить там же до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т. 1 л.д. 67, 68, 69);

- денежный билет Банка России номиналом 

<

***>, хранящийся в кассе УМВД России по г.Архангельску, подлежит конфискации в доход государства, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что он получен преступным путем (т. 1 л.д. 89, 90, 96-97, 177).

На стадии предварительного расследования защиту М.А.А. осуществлял адвокат по назначению следователя, которому за оказание такой помощи отдельным постановлением выплачено вознаграждение в общей сумме 

<

***>.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что М.А.А. от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной несостоятельности убедительных доводов не привел, молод, здоров и полностью трудоспособен, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты данных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с подсудимого в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить М.А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 

<

Дата>.

Меру пресечения М.А.А. на период апелляционного обжалования приговора изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания М.А.А. под стражей в период с 

<

Дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания его под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- психотропные вещества и их упаковку (два фрагмента из полимерного материала), два свертка из бумаги с тремя шприцами и колпачком, вату, металлическую чашку, завернутую в полимерную пленку, корпус от карманного фонаря, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску, хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство;

- денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей, хранящийся в бухгалтерии УМВД России по г.Архангельску, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный на принадлежащие М.А.А. карту памяти 

<

***> и денежные средства, находящиеся на счетах 

<

№>, 40

<

№>, 

<

№>, открытых в отделениях ПАО «Сбербанк России», отменить и разрешить М.А.А. распоряжаться ими в полном объеме.

Взыскать с М.А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи осужденному по назначению, в размере 

<

***>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий

А.А. Аршинов