Судья: Редикальцева Н.Н. Дело №22-1812 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 29 октября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Бады-Саган Н.А.,

с участием прокурора Петушковой В.В., 

осужденного Будаева В.Ж., его защитника Андреева Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Будаева В.Ж. на приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2020 года, которым:

Будаев В.Ж., 

<

...>, ранее судимый:

9.11.2009 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 4.08.2011 постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 20.07.2011 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 18 дней;

12.03.2012 Бичурским районным судом Республики Бурятия по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30-п.«а,б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 21.11.2014 освобожден по отбытии наказания,

- осуждён по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив дело, заслушав объяснения осужденного Будаева В.Ж., мнение его защитника Андреева Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Петушковой В.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных судом запретов на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 6 часов, выезд за пределы Республики Бурятия и обязанности два раза в месяц являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания в конце марта 2018 года самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

...> и до 20 июля 2019 года уклонялся от административного надзора, проживая в 

<

...>.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, приговор постановлен в порядке особого судопроизводства. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства. Просит назначить ему справедливое наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Б. считает приговор законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а доводы жалобы несостоятельными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обвинение ФИО1 было понятно, он согласился с ним и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с адвокатом.

Установлено, что осужденный осознавал последствия постановления такого приговора, стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд пришел к правильному выводу о том, что процедура проведения судебного заседания в особом порядке соблюдена, отвечает требованиям ст.ст.314-316 УПК РФ и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания осужденному суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, на основании чего, вопреки доводам жалобы, назначил справедливое наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, судом верно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ правильно признал рецидив преступлений.

При назначении осужденному наказания суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Решение суда о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, является правильным. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, судом определен верно. 

Таким образом, наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела, соразмерно содеянному. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: А.С. Чернега