УИД ###

Дело ###

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Давыдовой О.Г.,

с участием государственных обвинителей

ФИО1, ФИО2, Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лепескина С.А., 

потерпевшего Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился в гостях у ранее знакомого Г по адресу: 

<

...>, где совместно с последним распивал спиртные напитки. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ Г передал ФИО3 банковскую карту АО «Банк Русский Стандарт» ###, оформленную на имя Г, сообщив пин-код, для приобретения спиртных напитков, после чего ФИО3 должен был вернуть банковскую карту законному владельцу. В указанное время и в указанном месте у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ###, открытого в отделении АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: 

<

...>, к которому эмитирована вышеуказанная банковская карта, принадлежащего Г, в связи с чем ФИО3 не вернул вышеуказанную банковскую карту Г

Реализуя свои преступные намерения, действуя в рамках единого умысла из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 41 минуты по 21 час 11 минут ФИО3 совершил хищение денежных средств с банковского счета ### Г, путем оплаты приобретаемого им товара в магазинах г. Владимира, используя вышеуказанную банковскую карту, прикладывая ее к терминалам оплаты, при следующих обстоятельствах:

- в 10 часов 41 минуту совершил покупку в магазине «БРИСТОЛЬ 899», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 278 рублей;

- в 12 часов 45 минут совершил покупку в магазине «МАГНИТ-ММ МАРСИК», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 384 рубля 76 копеек;

- в 12 часов 53 минуты совершил покупку в магазине «ИП Башмакова», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 70 рублей;

- в 12 часов 55 минут совершил покупку в магазине «СП Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 90 рублей;

- в 14 часов 02 минуты дважды совершил покупку в магазине «Пятерочка 15835», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 460 рублей и 230 рублей, соответственно, а всего на сумму 690 рублей;

- в 17 часов 34 минуты и 17 часов 38 минут совершил дважды покупку в магазине «СССР Балакирева», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 350 рублей и 300 рублей, соответственно, а всего на сумму 650 рублей;

- в 17 часов 43 минуты, 17 часов 44 минуты и 17 часов 47 минут трижды совершил покупку в магазине «БРИСТОЛЬ 899», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 274 рубля, 259 рублей и 207 рублей, соответственно, а всего на сумму 740 рублей;

- в 17 часов 57 минут и 17 часов 58 минут дважды совершил покупку в магазине «ФИКСПРАИС 4782», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 911 рублей 50 копеек и 5 рублей, соответственно, а всего на сумму 916 рублей 50 копеек;

- в 18 часов 01 минуту, 18 часов 08 минут и 18 часов 09 минут трижды совершил покупку в магазине «Пекарня PERUNICA», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 83 рубля, 20 рублей и 159 рублей, соответственно, а всего на сумму 262 рубля;

- в 18 часов 16 минут и 18 часов 28 минут дважды совершил покупку в магазине «СП Продукты», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму на 192 рубля и 146 рублей, соответственно, а всего на сумму 338 рублей;

- в 18 часов 30 минут совершил покупку в магазине «ИП Башмакова», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 274 рубля;

- в 18 часов 32 минуты совершил покупку в магазине «СП Лавка сладостей», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 194 рубля;

- в 20 часов 59 минут, 21 час 00 минут, 21 час 06 минут, в 21 час 08 минут и 21 час 11 минут пять раз совершил покупку в магазине «БУФЕТ 24 Владимир», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 170 рублей, 25 рублей, 1515 рублей, 214 рублей и 270 рублей, соответственно, а всего на сумму 2 194 рубля.

Таким образом, ФИО3 путем оплаты в различных торговых организациях г. Владимира, похитил с банковского счета ###, открытого в отделении АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: 

<

...>, принадлежащего Г, денежные средства в сумме 7 081 рубль 26 копеек.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 44 минут до 23 часов 24 минут ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, зная пин-код банковской карты ###, совершил хищение принадлежащих Г денежных средств с банковского счета ### путем снятия наличных денежных средств в банкоматах.

Так, в 22 часа 49 минут, 22 часа 50 минут, 22 часа 54 минут, 22 часа 55 минут, 22 часа 56 минут, 22 часа 57 минут, 22 часа 58 минут, 22 часа 59 минут, 23 часа 00 минут, 23 часа 02 минуты, 23 часа 03 минуты, 23 часа 03 минуты, 23 часа 17 минут, 23 часа 18 минут, используя указанную банковскую карту, Г четырнадцать раз осуществил снятие наличных денежных средств каждый раз в сумме 5 000 рублей, а всего на сумму 70 000 рублей, в банкомате «АТМ 60028784», расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>.

Продолжая свои преступные действия, в 23 часа 19 минут, 23 часа 20 минут, 23 часа 21 минуту, в 23 часа 22 минуты, 23 часа 23 минуты, 23 часа 24 минуты, используя указанную банковскую карту, Г шесть раз осуществил снятие наличных денежных средств каждый раз в сумме 5 000 рублей, а всего на сумму 30 000 рублей, в банкомате «АТМ 60005959», расположенном в том же отделении ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО3 путем снятия денежных средств через банкомат похитил с банковского счета ###, открытого в отделении АО «Банк Русский Стандарт» по адресу: 

<

...>, принадлежащие Г денежные средства в сумме 100 000 рублей.

С похищенными денежными средствами Г, ФИО3 с места преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, в результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшему Г был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 107 081 рубль 26 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, при этом от дачи показаний отказался.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО3, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ совместно со знакомым Г в 

<

...> он распивал спиртные напитки. В процессе распития у них закончился алкоголь и Г передал ему свою банковскую карту банка АО «Русский стандарт», сообщив ее пин-код. По просьбе Г он сходил в магазин и с помощью указанной банковской карты приобрел алкоголь и закуску. При этом, вернувшись, в квартиру Г, он не стал возвращать ему банковскую карту. Через некоторое время он ушел домой, забрав карту с собой и решив с ее помощью осуществлять различные покупки и снимать денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришел домой к знакомому Н и предложил совместно распить спиртные напитки. При этом он пояснил последнему, что у него с собой имеется банковская карта, принадлежащая его матери, которая разрешила ею пользоваться. По его просьбе Н, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу 

<

...>, показал ему как снимать с карты денежные средства через банкомат, после чего в период с 22 часов 49 минут по 23 часа 26 минут он осуществил снятие с банковской карты, принадлежащей Г, денежных средств в сумме 100 000 рублей двадцатью операциями по 5 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства он потратил на спиртные напитки, продукты питания и посещение сауны. Также с помощью банковской карты, принадлежащей Г, в указанный день он совершал различные покупки в магазинах, расположенных на 

<

...> и 

<

...> (магазин «Пятерочка», магазин «Магнит», магазин «Фикс Прайс», пекарня, магазины продуктов, магазин «Бристоль»), в которых приобрел различные продукты питания, спиртные напитки на общую сумму 7 081 рублей 26 копеек. Банковскую карту он впоследствии выкинул, так как на ее счете не осталось денег. 

В судебном заседании подсудимый указанные показания полностью подтвердил, заявив об их достоверности.

Данные показания также были полностью подтверждены ФИО3 при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в местах снятия наличных денежных средств и приобретения товаров им был продемонстрирован механизм совершения преступления (л.д. 87–95). 

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, документальными данными по делу.

Потерпевший Г показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по месту своего жительства совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он попросил ФИО3 сходить в магазин за водкой, передав ему свою банковскую кредитную карту АО «Банк Русский Стандарт» и сообщив ее пароль. Через непродолжительное время ФИО3 вернулся из магазина, и они продолжили распивать спиртное. При этом карточку ФИО3 ему не вернул, на что он сначала не обратил внимания. Затем он лег спать, а ФИО3 ушел домой. В дальнейшем, не обнаружив своей кредитной карты, он встретился с ФИО3 и попросил вернуть ее, на что ФИО3 пояснил, что выкинул ее. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение банка «Русский Стандарт», расположенное по адресу: 

<

...>, для того чтобы заблокировать карту. При этом он выяснил, что по его кредитной карте образовался долг в размере 119 127 рублей. Находившиеся на карте принадлежавшие ему денежные средства в размере 117 121 рубль 26 копеек были потрачены ФИО3 без его разрешения и его ведома. Причиненный ему действиями ФИО3 ущерб как с учетом комиссии за снятие денежных средств и проверку баланса (117 121 рубль 26 копеек), так и без учета указанной комиссии (107 081 рубль 26 копеек) является для него значительным.

Из показаний свидетеля Н следует, что в двадцатых числах ноября 2020 года в ночное время он совместно со знакомым ФИО3 пришел отделение ПАО «Сбербанк России» расположенное по адресу: 

<

...>, для снятия денежных средств с банковской карты. Как пояснил ему ФИО3, данная карта принадлежала его матери и та разрешила ее использовать. Они подошли к банкомату, и он по просьбе ФИО3 показал последнему как снимать с карты денежные средства. После этого ФИО3 начал снимать денежные средства операциями по 5 000 рублей, сняв в общей сложности 100 000 рублей (л.д. 77–79).

При этом суд отмечает, что показания потерпевшего Г и свидетеля Н полностью соответствуют показаниям подсудимого ФИО3 об обстоятельствах совершения им тайного хищения денежных средств со счета принадлежащей Г банковской карты.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено служебное помещение ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра был изъят диск с видеозаписью камер наблюдения (л.д. 23–28).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указанная видеозапись была осмотрена. При этом было установлено, что на ней зафиксированы действия ФИО3 во время снятия через банкомат денежных средств с банковской карты, принадлежащей Г Данные обстоятельства также были полностью подтверждены участвовавшим в осмотре ФИО3 (л.д. 96–98).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены расширенная выписка из АО «Банк Русский Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ № ###, согласно которой с банковской карты Г были произведены операции по списанию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту покупка «БРИСТОЛЬ 899» на 278 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут покупка «МАГНИТ-ММ МАРСИК» на 384,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 53 минуты покупка «ИП Башмакова» на 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут покупка «СП Продукты» на 90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты покупка «Пятерочка 15835» на 460 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 02 минуты покупка «Пятерочка 15835» на 230 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты покупка «СССР Балакирева» на 350 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 38 минут покупка «СССР Балакирева» на 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка «БРИСТОЛЬ 899» на 259 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты покупка «БРИСТОЛЬ 899» на 274 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут покупка «БРИСТОЛЬ 899» на 207 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут покупка «ФИКСПРАЙС 4782» на 911 рублей 50 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут покупка «ФИКСПРАЙС 4782» на 5 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту покупка «Пекарня PERUNICA» на 83 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 минут покупка «Пекарня Наш Колобок» на 20 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут покупка «Пекарня Наш Колобок» на 159 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут покупка «СП Продукты» на 192 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут покупка «СП Продукты» на 146 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 30 минут покупка «ИП Башмакова» на 274 рубля; ДД.ММ.ГГГГ 18 часов 32 минуты покупка «СП Лавка сладостей» на 194 рубля; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 59 минут покупка «БУФЕТ 24 Владимир» на 170 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут покупка «БУФЕТ 24 Владимир» на 25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут покупка «БУФЕТ 24 Владимир» на 1 515 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 08 минут покупка «БУФЕТ 24 Владимир» на 214 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 11 минут покупка «БУФЕТ 24 Владимир» на 270 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 44 минуты комиссия за запрос «АТМ 6003493446» на 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 49 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут снятие наличных «ATM 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 54 минуты комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 55 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 56 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 58 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 59 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 02 минуты комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 03 минуты снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 03 минуты комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут комиссия за запрос «АТМ 60005959» 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут снятие наличных «АТМ 60028784» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 18 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60028784» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут снятие наличных «АТМ 60005959» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60005959» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут снятие наличных «АТМ 60005959» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут комиссия за снятие наличных «АТМ 60005959» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту снятие наличных «АТМ 60005959» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 21 минуту комиссия за снятие наличных «АТМ 60005959» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты снятие наличных «АТМ 60005959» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 22 минуты комиссия за снятие наличных «АТМ 60005959» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты снятие наличных «АТМ 60005959» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты комиссия за снятие наличных «АТМ 60005959» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты снятие наличных «АТМ 60005959» 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты комиссия за снятие наличных «АТМ 60005959» 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минуты комиссия за запрос «АТМ 60005959» 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут комиссия за запрос «АТМ 60005959» 15 рублей, а всего списаны денежные средства в сумме 117 121 рубль 26 копеек (без учета комиссии за снятие денежных средств и проверку баланса – 107 081 рубль 26 копеек) (л.д. 105–116).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Г была осмотрена указанная расширенная выписка, а также информация по договору потребительского кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Г пояснил, что все указанные в выписке операции были совершены ФИО3 без его разрешения (л.д. 50–54).

Как следует из исследованной судом копии договора ### от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Г на неопределенный срок был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования 75 000 рублей и максимальным лимитом кредитования в размере 299 000 рублей с предоставлением заемщику банковского счета ###. 

Согласно представленным АО «Банк Русский Стандарт» сведениям об операциях и платежном лимите по карте ### которая предоставлена Г в рамках вышеуказанного кредитного договора, платежный лимит по указанной карте по состоянию на 10 часов 41 минуту 45 секунд ДД.ММ.ГГГГ составлял 136 883 рубля 45 копеек и в результате совершенных операций покупки, снятия денежных средств и удержания комиссии по состоянию на 23 часа 26 минут 42 секунды ДД.ММ.ГГГГ составил 19 777 рублей 19 копеек.

Из вышеприведенных документов следует, что денежные средства, похищенные ФИО3 с банковского счета АО «Банк Русский Стандарт», принадлежали потерпевшему Г и были предоставлены последнему банком в рамках договора потребительского кредитования. 

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к следующему.

Свои выводы в отношении подсудимого суд основывает на показаниях подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, а также показаниях потерпевшего Г, свидетеля Н, результатах осмотра банковской выписки о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Органом предварительного расследования ФИО3 было предъявлено обвинение в совершении хищения с банковского счета принадлежащих Г денежных средств в сумме 117 121 рубль 26 копеек. Государственный обвинитель Родионова О.В. уточнила предъявленное подсудимому обвинение, уменьшив сумму похищенных им денежных средств до 107 081 рубля 26 копеек, исключив из суммы похищенного размер удержанной банком комиссии за снятие денежных средств и проверку баланса – 10 040 рублей, поскольку, по смыслу закона, размер указанной комиссии не входит в предмет преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она подтверждается материалами уголовного дела, основана на законе, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил со счета принадлежащей Г банковской карты АО «Банк Русский Стандарт» денежные средства на общую сумму 107 081 рубль 26 копеек.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО3 не судим, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, принесение потерпевшему извинений, принятие мер к частичному возмещению имущественного вреда, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления, имеющиеся у подсудимого заболевания, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, пожилой возраст родителей подсудимого и имеющиеся у них заболевания.

С учетом установленных обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по смыслу уголовного закона, данное обстоятельство может быть признано отягчающим только в случае, если по делу будет установлено, что именно нахождение лица в состоянии опьянения явилось главной причиной совершенного преступления. При этом в ходе судебного следствия указанное обстоятельство установлено и доказано не было.

В то же время, ФИО3 совершил тяжкое преступление против собственности, на момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение других целей уголовного наказания возможно только в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения в отношении него положений ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима. 

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 следует оставить без изменения.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Потерпевшим Г к подсудимому ФИО3 заявлен иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 117 121 рубль 26 копеек. 

Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Требованиями ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку судом установлено, что в результате совершенных подсудимым преступных действий потерпевшему Г причинен имущественный вред в размере 117 121 рубль 26 копеек, который в настоящее времени возмещен частично в размере 3 000 рублей, суд принимает решение о частичном удовлетворении заявленных потерпевшим исковых требований в размере, соответствующем невозмещенной части имущественного вреда, причиненного потерпевшему в результате преступления, – 114 121 рубль 26 копеек.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для уменьшения размера удовлетворенных исковых требований потерпевшего на сумму 10 040 рублей, на которую государственным обвинением был уменьшен размер похищенных у потерпевшего денежных средств. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного следствия было установлено и доказано, что указанная сумма была списана со счета потерпевшего Г в результате действий подсудимого ФИО3 в качестве комиссии при снятии наличных денежных средств, а также при проверке им баланса счета принадлежавшей потерпевшему карты.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Лепескину С.А. в качестве вознаграждения за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 рублей. Как установлено судом, подсудимый страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении находится малолетний ребенок. В то же время, подсудимый инвалидом не является, находится в молодом возрасте, трудоспособен. С учетом изложенного оснований для освобождения подсудимого от уплаты указанных процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Г удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Г в счет возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершения преступления, 114 121 (сто четырнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 26 (двадцать шесть) копеек.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Лепескину С.А. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 000 рублей.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Колосов