Дело № 2-1111/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Кузнецовой М.С. 

при секретаре Ноздряковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Представитель АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в Сенгилеевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 26 ноября 2014 года ФИО1 обратился в АО «ТОЙОТА БАНК» с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля, марка: ТОYОТА, модель: LC 200, V1N: №, год выпуска: 2014, в размере 3.509.000 руб. согласно договору купли-продажи. 01.12.2014 между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № сроком до 01.12.2019. В целях обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет №, открытый заемщику на его имя в банке - партнере. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 10.02.2017 года сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 2.123.893,71 руб., из них: задолженность по основному долгу – 1.826.200,74 руб., задолженность по просроченным процентам – 218.601,89 руб., неустойка – 79.091,08 руб. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора АО «ТОЙОТА БАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита. Однако обязательства не были исполнены. Согласно заключению об оценке автомобиля № 2017.03-363 от 10.03.2017 рыночная стоимость автотранспортного средства составляет 3.170.871 руб. На основании изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 01.12.2014 года в размере 2.123.893,71 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.819,47 руб., расходы по уплате оценки автомобиля в размере 720 руб.; обратить взыскание на автотранспортное средство, марка: ТОYОТА, модель: LC 200, V1N: № год выпуска: 2014, являющееся предметом залога по договору залога согласно кредитному договору № от 01.12.2014, заключенного между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности; установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги, в размере 3.170.871 руб. 

В судебном заседании представитель истца не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседании, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Определением суда от 14.07.2017 на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 01 декабря 2014 года между АО «ТОЙОТА БАНК» (ранее ЗАО «ТОЙОТА БАНК») и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на приобретение транспортного средства - автомобиля марки: ТОYОТА, модель: LC 200, V1N: №, год выпуска: 2014, в сумме 2.276.108,11 рублей под 15,20% годовых на срок по 02.12.2019, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячного платежа в сумме 54.412,97 руб. (последний платеж – 54.412,70 руб.) 01 числа каждого месяца (п. п. 1-6).

Истцом взятые на себя обязательства выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого на имя ответчика.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по кредитному договору между АО «ТОЙОТА БАНК» и ФИО1 также был заключен договор залога автомобиля № от 01.12.2014.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. п. 1 п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В период действия вышеназванного кредитного договора ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, взятые на себя по договору. Требованием, направленным истцом в адрес ответчика, ответчик был извещен о наличии задолженности перед банком и о необходимости досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Также ответчик был предупрежден о том, что в случае непогашения всей суммы задолженности по кредитному договору в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления данного требования банк будет вынужден привлечь специализированную организацию для взыскания с него задолженности. 

Согласно представленному истцом расчёту, составленному по состоянию на 10.02.2017, размер непогашенной ответчиком задолженности по кредитному договору составляет 2.123.893,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1.826.200,74 руб., задолженность по просроченным процентам – 218.601,89 руб., неустойка – 79.091,08 руб. Данный расчёт у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нём сумму в качестве размера образовавшейся задолженности ответчика перед истцом. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» заявлены правомерно, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 года в размере 2.123.893,71 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Из пунктов 11.6 - 11.12 Общих условий договора потребительского кредита, утв. Правлением ЗАО «Тойота Банк» (протокол № от 22.09.2014), следует, что залог автомобиля в пользу кредитора по договору залога обеспечивает исполнение заемщиком обеспеченных обязательств исходя из условий кредитного договора; залогом автомобиля обеспечиваются также вытекающие из кредитного договора обязательства заемщика по досрочному возврату кредита, а также всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, неустоек (штрафов, пени) и иных сумм; предмет залога обеспечивает требования кредитора к заемщику по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения; при неисполнении любого из обязательств по кредитному договору, обеспеченных залогом автомобиля, заемщик обязан, в том числе, передать кредитору по акту приема-передачи автомобиль, все правоустанавливающие и технические документы, а также все имеющиеся средства по управлению автомобилем. 

В силу п. 13.1.1 вышеназванных Общих условий кредитор вправе обратить взыскание на автомобиль в судебном порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных (денежных) обязательств по кредитному договору (в полном объеме или в части). 

В силу п. 29 Индивидуальных условий договора потребительского кредита залоговая стоимость автомобиля, согласованная сторонами, составляет 3.509.000 руб.

Кроме того, согласно представленному истцом отчету №, составленному ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» 10.03.2017, рыночная стоимость автотранспортного средства марки: ТОYОТА, модель: LC 200, V1N: №, год выпуска: 2014, без НДС (18%) составляет 3.170.871 руб. Суд, соглашаясь с указанной стоимостью, находит возможным установить начальную продажную цену автомобиля при продаже его с публичных торгов – 3.170.871 руб.

Таким образом, суд считает, что исковое требование АО «ТОЙОТА БАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 24.819,47 руб., из которых: 18.819,47 руб. – за требование имущественного характера, 6.000 руб. - за требование неимущественного характера. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением № 3700072 от 05.04.2017.

Вместе с тем, суд оставляет без рассмотрения требование АО «ТОЙОТА БАНК» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля в размере 720 рублей, поскольку истцом суду не представлен документ, подтверждающий несение указанных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.12.2014 года в размере 2.123.893,71 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24.819,47 рублей, всего 2.148.713,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - принадлежащий ФИО1 автомобиль марки: ТОYОТА LAND CRUISER 200, V1N: №, цвет: черный, год выпуска: 2014, шасси: №, кузов: отсутствует, мощность двигателя: 235 (173) л.с., объем двигателя: 4.461 куб. см, паспорт № от 15.10.2014, путем продажи автомобиля с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 3.170.871 рубль с последующим перечислением денежных средств, полученных от его продажи, в пользу Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 01.12.2014 года.

Требование Акционерного общества «ТОЙОТА БАНК» к ФИО1 о взыскании расходов по оплате заключения об оценке рыночной стоимости автомобиля оставить без рассмотрения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено 18 июля 2017 года. 

Судья М.С. Кузнецова