Дело № (№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи БАШИРОВ Г.Н., рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зал 423, в порядке ст.ст. 29.1-29.7 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, управлял транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В момент управления транспортным средством был выявлен сотрудником ИДПС ОР ГИБДД 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 и привлечён к административной ответственности, за допущенное им административное правонарушение по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ, выявленное с применением специального прибора «Блик-Н» №, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении №. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ИДПС ОР ГИБДД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3 ФИО1. было вручено требование о прекращении противоправных действий, за допущенное административное правонарушение по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ), которое до момента задержания ФИО1 не было исполнено, таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, нарушив, тем самым, ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела, ФИО1 его процессуальные права разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не заявил. Вину в совершении правонарушения признал. 

Выслушав показания ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает его вину установленной и доказанной.

Объективную сторону ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд доверяет сведениям, изложенным в административном протоколе, поскольку он составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается:

– данными протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ;

– данными протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении лица, совершившего административное правонарушение;

– письменным рапортом лейтенанта ИДПС ОР ГИБДД УМВДД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

– свидетельством о проверке № от ДД.ММ.ГГГГ;

– постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

– требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

– требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

– постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

– письменными объяснениями ФИО1

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и бесспорными, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

По мнению суда, в действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, личность ФИО1, который вину признал и в содеянном раскаялся, не привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что позволяет суду назначить наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению на следующий счёт: 

Получатель: УФК по Санкт-Петербургу 

(

<

адрес>)

КПП №

ИНН №

ОКТМО №

Номер получателя счета платежа: № Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

БИК №

КБК №

ИДЕНТИФИКАТОР №

Назначение платежа: штраф по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток. 

Судья Г.Н. БАШИРОВ