Дело № 1-242/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» мая 2017 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе председательствующего судьи Сенченкова В.Ф., 

при секретаре судебного заседания Котиковой Е.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Огневой О.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Шамариной И.В., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 162, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима; 

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 мес. 16 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ Косихинским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии строгого режима;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 мес. 13 дн.;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 1 мес.; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.), к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии особого режима;

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию срока наказания;

- находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

По решению Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и следующие административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Однако в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, будучи ДД.ММ.ГГГГ предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение вышеуказанных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, с 22 час. 15 мин. до 22 час. 20 мин., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем нарушил ограничения, установленные решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины, в период с 17 часов 00 минут до 19 часа 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОП по 

<

адрес> УМВД России 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил обязанности, установленные решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал после 22 час. 00 мин. по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>2. В 00 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес>. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, этим оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановлению, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, ФИО4, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть административные ограничения, возложенные на него решением Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он не соблюдал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. На стадии предварительного следствия он заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердил его в судебном заседании.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривают наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий, состояние его здоровья.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также характер социальной и общественной опасности совершенного преступления, относящегося законом к категории небольшой тяжести, совершенное против правосудия, являющегося оконченным составом, а так же степень его общественной опасности. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Суд учитывает нежелание подсудимого становиться на путь исправления, нежелание 

достойно, без нарушений, исполнять, назначенные судом ограничения и обязанности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 необходимо назначить наказание, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в виде реального лишения свободы, в минимальном размере, поскольку менее строгий вид наказания не сможет достичь целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек. 

При назначении наказания суд учел требования ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299 – 310, 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд освобождает осужденного ФИО2 от оплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- дело административного надзора № в отношении ФИО2, хранящееся под сохранной распиской у инспектора 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, - оставить по принадлежности в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>;

- копии дела административного надзора, хранящиеся при уголовном деле - оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок.

Судья В.Ф. Сенченков.