Дело №1-23/2024

УИД 22RS0026-01-2023-000462-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Красногорское

14 марта 2024 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Могильникова А.Ю., 

при секретаре Савиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Красногорского района Елисеенко В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бычковой Т.Г., (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, судимого:

29.11.2017 мировым судьей судебного участка Онгудайского района Республики Алтай по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 2 месяца;

26.06.2019 Онгудайским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст. 167, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 29 ноября 2017 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

26.07.2022 освобожден условно-досрочно по постановлению Майминского районного суда Республики Алтай от 15.07.2022 года, условный срок 1 год 2 месяца 12 дней;

14.03.2023 Мировым судьей судебного участка Красногорского района по ч.1 ст. 139 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка в доход государства 5%, постановлением Мирового судьи судебного участка Красногорского района от 27.11.2023 года не отбытые исправительные работы сроком в 4 месяца 6 дней заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 12 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию срока наказания 29.12.2023 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 17.04.2023 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Указанное Постановление вступило в законную силу 28.04.2023 года. Наказание отбыто 25.04.2023.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2 по состоянию на 08.07.2023 г. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО2, употребил спиртные напитки, и в связи с этим находясь в состоянии алкогольного опьянении, имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что на основании вышеуказанного постановления он подвергнут административному наказанию, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, не позднее 18 часов 25 минут 08.07.2023 сел за управление мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, в неустановленном дознанием месте в 

<

адрес>, и стал передвигаться на нем по улицам 

<

адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут, ФИО2 был остановлен на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, сотрудниками ИДПС Отделения госавтоинспекции Отд МВД России по Красногорскому району, после чего, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,120 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия принятия данного решения.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО2 было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем, действия подсудимого суд ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО2 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относиться к категории небольшой степени тяжести, личность виновного, который по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача- нарколога не состоит. Также суд учитывает трудоспособный возраст подсудимого, состояние его здоровья и его близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний и заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; наличие проживающего отдельно несовершеннолетнего ребенка, с которым он поддерживает отношения и оказывает материальную помощь; состояние здоровья подсудимого, с учетом имеющих у него заболеваний.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признание вины и дача ФИО2 в ходе предварительного расследования уличающих себя показаний, сами по себе не являются действиями способствующими расследованию, являются способом реализацией прав и обязанностей, предусмотренных ст.46-47 УПК РФ. 

Иных смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 судом не установлено

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поэтому при назначении наказания ФИО2 оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, с учетом общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если суд в таком случае отменяет условно-досрочное освобождение, о чем должно быть принято мотивированное решение, то наказание назначается осужденному по правилам ст. 70 УК РФ, как это указано в п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ

Данное преступление совершено подсудимым ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения в течение оставшейся не отбытой части наказания по приговору Онгудайского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку, в соответствие с ч.2 ст.15 УК РФ преступление предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд учитывая обстоятельства совершения предыдущего и данного преступления, характеризующий материал на подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, отсутствие сведений о злостном неисполнении обязанностей, возложенных судом при условно-досрочном освобождении, считает возможным не отменять условно-досрочное освобождение ФИО2 и полагает необходимым приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Настоящее преступление совершено ФИО2 с использованием мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, который принадлежит подсудимому, в связи с чем, и на основании положений п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, названный мотоцикл подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: диск DVD-R с видеозаписью необходимо хранить при уголовном деле.

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-310, 316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; являться на регистрацию в данный орган, один раз в месяц.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 26 июня 2019 года исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания процессуальных издержек, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Мотоцикл марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, находящийся на территории по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 конфисковать в собственность государства, хранить на указанной территории до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественное доказательство диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Красногорский районный суд Алтайского края. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен заявить соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощи защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Могильников

.

.