Дело № 5т-1379/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 октября 2018 года

Судья Выборгского городского суда 

<

адрес> Петров Р.Ю., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации (далее – гр. РФ) ФИО1 (Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>; заграничный паспорт гр. РФ 75 №, выдан Дата, ФМС №; адрес проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>; адрес регистрации: РФ, 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; тел: +№

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию, при перемещении через таможенную границу Российской Федерации.

Дата в 23 часа 30 минут на таможенную территорию Евразийского Экономического союза (далее - ЕАЭС) таможенный пост многосторонний автомобильный пункт пропуска (далее - т/п МАПП) Торфяновка Выборгской таможни (

<

адрес>, 200 км автодороги «Скандинавия» Е 18, 50 км. от 

<

адрес>) по въезду в РФ из Финляндии прибыло транспортное средство марки «

<

данные изъяты>» рег. № № (идентификационный № №, Дата года выпуска) под управлением гр. ФИО1 

Пассажиром в вышеуказанном т/с следовали: 

- гр. РФ И.Е.К. (Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>; заграничный паспорт гр. РФ 71 №, выдан Дата, ФМС №; адрес проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; тел: +№);

- гр. РФ Б.В.И. (Дата года рождения, место рождения: 

<

адрес>; заграничный паспорт гр. РФ 75 №, выдан Дата, ФМС №; адрес проживания: 

<

адрес> 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; тел: №).

До начала таможенного контроля вышеуказанные граждане пассажирскую таможенную декларацию не заполняли, каких-либо товаров таможенному органу не представляли.

В ходе устного опроса, проведенного на основании ст. 339 Таможенного Кодекса Евразийского Экономического Союза (далее – ТК ЕАЭС), вышеуказанные граждане заявили, что не перемещают товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В ходе таможенного осмотра с использованием инспекционно-досмотрового комплекса, проведенного на основании ст. 327 ТК ЕАЭС и в результате полученного изображения было установлено, что в в т/с марки «

<

данные изъяты>» рег. № № возможно находится незадекларированный товар (акт таможенного осмотра №/№, осмотр окончен Дата).

На основании ст. 323 ТК ЕАЭС от вышеуказанных граждан были получены письменные объяснения.

Из объяснения от Дата гр. ФИО1 следует, что он ввозит в РФ товары, ранее вывезенные им из Российской Федерации Дата. Блоки управления от фитнес-костюмов, принадлежащих фирме 

<

данные изъяты>». Товар перед поездкой он забыл выложить из своей машины. Фирма 

<

данные изъяты>» находится по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный товар в количестве 13 шт. принадлежит фирме «

<

данные изъяты>». Границу РФ пересекает редко и с таможенными правилами знаком плохо. Товар не задекларировал так как думал, что товар б/у не подлежит декларированию. Свою вину в административном правонарушении признает (объяснение от Дата).

Из объяснения от Дата гр. И.Е.К. следует, что она передвигается в РФ на автомобиле рег. номер № в качестве пассажира. К товару, перемещаемому гражданином ФИО1 отношения не имеет.

Из объяснения от Дата гр. Б.В.И. следует, что он передвигается в РФ на автомобиле марки 

<

данные изъяты> рег. номер № в качестве пассажира. К товару, перемещаемому гражданином ФИО1 отношения не имеет.

На основании ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых гр. РФ ФИО1

В результате таможенного досмотра установлено, что товары, перемещаемые гр. РФ ФИО1 представляют собой части электронного прибора в виде корпуса для аккумуляторной батареи, из пластика черного цвета, с кнопкой управления, двумя индикаторными лампами, съемной крышкой, разъемами для подключения батареи, а так же контактной группы на внешней стороне корпуса в виде 18 металлических контактов округлой формы. На крышке корпуса имеется маркировка «VISIONBODY». Также на корпуса приборов наклеены ярлыки красного и синего цвета с маркировкой «1» и «2» : с синим ярлыком и маркировкой «1» – 6 штук, с красным ярлыком и маркировкой «2» – 7 штук. Всего 13 шт. (акт таможенного досмотра №/№, окончен Дата в 02 час. 50 мин).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 мая 2016 г. № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характера товаров, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за период времени).

Исходя из вышеизложенного, товары – части электронного прибора в виде корпуса для аккумуляторной батареи, из пластика черного цвета, с кнопкой управления, двумя индикаторными лампами, съемной крышкой, разъемами для подключения батареи, а так же контактной группы на внешней стороне корпуса в виде 18 металлических контактов округлой формы. На крышке корпуса имеется маркировка «VISIONBODY». Также на корпуса приборов наклеены ярлыки красного и синего цвета с маркировкой «1» и «2» : с синим ярлыком и маркировкой «1» – 6 штук, с красным ярлыком и маркировкой «2» – 7 штук. Всего 13 шт. ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза гражданином Российской Федерации гр. РФ ФИО1, признаны товарами, не предназначенными для личного пользования на основании пункта 4 статьи 256 ТК ЕАЭС.

Дата по факту недекларирования гр. РФ ФИО1 по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ, руководствуясь ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом т/п МАПП Торфяновка было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении (далее – АП) и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Делу об АП был присвоен №. Копия определения о возбуждении дела об АП в установленном порядке вручена гр. РФ ФИО1

Руководствуясь статьей 27.10 КоАП России, протоколом изъятия вещей и документов от Дата у гр. РФ ФИО1 в качестве предмета АП по делу об АП № были изъяты товары: части электронного прибора в виде корпуса для аккумуляторной батареи, из пластика черного цвета, с кнопкой управления, двумя индикаторными лампами, съемной крышкой, разъемами для подключения батареи, а так же контактной группы на внешней стороне корпуса в виде 18 металлических контактов округлой формы. На крышке корпуса имеется маркировка «VISIONBODY». Также на корпуса приборов наклеены ярлыки красного и синего цвета с маркировкой «1» и «2» : с синим ярлыком и маркировкой «1» – 6 штук, с красным ярлыком и маркировкой «2» – 7 штук. Всего 13 шт.. Изъятые в качестве предмета АП товары помещены на ответственное хранение в КХФД Выборгской таможни (РФ, 

<

адрес>).

Датой совершения административного правонарушения является Дата в 23 час 30 минут. Местом совершения и обнаружения АП является т/п МАПП Торфяновка Выборгской таможни (71-ый км а/дороги Зверево-Малиновка, 

<

адрес>, Россия).

Событие и состав данного административного правонарушения подтверждают следующие доказательства: 

- копия заграничного паспорта гр. РФ ФИО1

- объяснения гр. РФ ФИО1

- копия св-ва о регистрации т/с

- акт таможенного осмотра №/№;

- акт таможенного досмотра №/№

- докладная записка от Дата № об обстоятельствах ввоза товара;

- докладная записка от Дата № о признании перемещаемых через таможенную границу Союза товаров в качестве товаров не для личного пользования;

- протокол изъятия вещей и документов от Дата;

- акт приема передачи, опись;

- объяснение директора компании 

<

данные изъяты> Б.О.Б. от Дата, согласно которому гр. РФ ФИО1 является курьером компании «

<

данные изъяты>», который перемещал неисправное, вышедшее из строя оборудование, для сервисного ремонта, являющееся частью полного комплекта оборудования, принадлежавшего фитнес студиям.

- объяснение директора компании 

<

данные изъяты> Б.О.Б. от Дата согласно которому товары, перемещаемые гр. РФ ФИО1 является не функциональными блоками управления, т.е. не имеющими программного обеспечения. В текущем состоянии их стоимость составляет 8 долларов США за штуку.

- заключение эксперта ЭКС – региональный филиал ЦЭКТУ 

<

адрес> от Дата №, согласно которому рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, составила 6934 руб. 20 коп.

- служебная записка отдела контроля таможенной стоимости службы федеральных таможенных доходов Выборгской таможни от Дата № согласно которой таможенная стоимость товаров, перемещаемых гр. РФ ФИО1 составила 5876 руб. 39 коп.;

- служебная записка отдела таможенных платежей службы федеральных таможенных доходов Выборгской таможни от Дата № согласно которой сумма неуплаченных таможенных платежей составила 1057 руб. 75 коп..;

- справка из БД Правоохрана, согласно которой гр. РФ ФИО1 ранее не привлекалась к административной ответственности таможенными органами. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что вина ФИО1 в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, при перемещении через таможенную границу РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее - ТК ЕАЭС) под незаконным перемещением товаров понимается перемещение товаров через таможенную границу Союза в том числе с недекларированием товаров.

В соответствии с п. 35 ст. 2 ТК ЕАЭС под таможенным декларированием товаров понимается заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно п. 1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.

Согласно п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации:

1) декларация на товары;

2) транзитная декларация;

3) пассажирская таможенная декларация;

4) декларация на транспортное средство.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно п. 7 ст. 111 ТК ЕАЭС в случае если таможенная декларация не зарегистрирована таможенным органом, такая декларация считается для таможенных целей неподанной.

Гр. РФ ФИО1 не были задекларированы по установленной форме товары, подлежащие таможенному декларированию, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

В ходе производства по данному делу гр. РФ ФИО1 не представил доказательств, подтверждающих, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне её контроля.

При назначении наказания и определении его вида, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, что в данном случае сможет обеспечить достижение целей наказания и выполнение задач законодательства об административных правонарушениях, в том числе защиту личности, общественной безопасности и предупреждение административных правонарушений.

Издержек за хранение товара нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 16.2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: части электронного прибора в виде корпуса для аккумуляторной батареи, из пластика черного цвета, с кнопкой управления, двумя индикаторными лампами, съемной крышкой, разъемами для подключения батареи, а так же контактной группы на внешней стороне корпуса в виде 18 металлических контактов округлой формы. На крышке корпуса имеется маркировка «VISIONBODY». Также на корпуса приборов наклеены ярлыки красного и синего цвета с маркировкой «1» и «2» : с синим ярлыком и маркировкой «1» – 6 штук, с красным ярлыком и маркировкой «2» – 7 штук. Всего 13 шт., указанный в протоколе изъятия вещей и документов от Дата, который, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.4 КоАП РФ, передать таможенному органу, осуществившему его изъятие - Выборгской таможне, для исполнения постановления судьи о конфискации предмета административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров