Дело № 1-252/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

15 сентября 2020 года г.Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г.Казани Леонова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Матвеевой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, п. «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 15 минут, ФИО1 действуя с корыстной целью, с прямым единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, то есть на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу, вступив в преступный предварительный сговор с ФИО2 заранее распределив между собой роли своего преступного посягательства, пришли в магазин «Карусель», расположенный в ТРК «Тандем» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Карусель», воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределенным ролям, где ФИО2 берет алкогольную продукцию с открытых полок и передает ФИО1, который незаметно для окружающих складывает похищенное находившийся при них в рюкзак, прошли в отдел алкогольных напитков, откуда путем свободного доступа тайно похитили принадлежащее АО Торговый дом «Перекресток» алкогольные напитки, а именно: 1 бутылку ликера «BAILEYS Original Irish Cream» стоимостью 1 176 рублей 49 копеек, 1 бутылкуДФнапитка «Captain Morgan Original Spiced Gold» стоимостью576 рублей 65 копеек, 1 бутылку шотландского купажированного виски «Гранте Фамили Резерв» стоимостью 739 рублей 40 копеек, 1 бутылку рома выдержанного «Bacardi Carta Negra» стоимостью роля 731 рубль 49 копеек, всего на общую сумму 3 224 рубля 03 копейки, принадлежащие АО Торговый дом «Перекресток». После чего ФИО1 и ФИО2 направились к выходу из магазина, намереваясь скрыться с похищенным. При этом, прошли через кассу, не оплатив за товар. Однако ФИО1 и ФИО2 свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как, минуя кассовую зону, были задержаны сотрудниками магазина «Карусель». 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 своими действиями совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

До начала судебного заседания от представителя потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и их защитники поддержали заявленное ходатайство.

Представитель прокуратуры в удовлетворении ходатайства просил отказать.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. 

ФИО1 и ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести впервые, вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись, причинённый вред потерпевшему загладили путём возмещения ущерба и принесения извинений.

Потерпевший не желает привлекать их к уголовной ответственности, примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату. Оснований, препятствующих прекращению дела судом, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что личность подсудимых не представляет общественной опасности и ходатайство подлежит удовлетворению.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

По настоящему уголовному делу защиту подсудимых осуществляли адвокат Митин А.В. и адвокат Матвеева К.А. участвовавшие в судебном разбирательстве по назначению, и обратившиеся в суд с заявлением о выплате им вознаграждения. Считая заявление адвокатов обоснованным и подлежащими удовлетворению, руководствуясь ст.ст. 131-132 УПК РФ суд находит необходимым возместить судебные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить за примирением с потерпевшим в силу статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписке о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

1 DVD диск, с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Карусель» по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; справку о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле;

1 бутылку рома «Captain Morgan Original Spiced Gold», 1 бутылку виски «Grants», 1 бутылку «Bacardi Carta Negra» возвращённые представителю потерпевшего ФИО3 под сохранную расписку - оставить по принадлежности; 

рюкзак чёрного цвета - хранящийся в камере хранения ОП № 5 «Московский» У МВД России по г. Казани - после вступления постановления суда в законную силу, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Захаров Н.Н.