Дело № 44у- 57/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Томского областного суда 

г.Томск 21 августа 2019 года 

Президиум Томского областного суда в составе:

председательствующего Школяр Л.Г.,

членов президиума: Батуниной Т.А., Жолудевой М.В., Уваровой Т.В., Полякова В.В., Сотникова А.В., Петровского М.В.,

при секретаре Клименко А.С.,

с участием заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Малащук Т.Б.,

рассмотрел материалы дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Томской области на постановление Северского городского суда Томской области от 20 марта 2019 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 29 апреля 2019 года.

Постановлением Северского городского суда Томской области от 20 марта 2019 года в отношении

ФИО1, /__/, осужденной 31 октября 2017 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением положений ст.73УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31 октября 2017 года с направлением для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 29 апреля 2019 года постановление Северского городского суда Томской области от 20 марта 2019 года в отношении К.Ю.ВБ. оставлено без изменения.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления в части назначения осужденной вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Томского областного суда Бульдович О.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Дружинина М.В., поддержавшего доводы кассационного представления, выслушав осужденную и ее защитника, полагавших необходимым отказать в удовлетворении представления, президиум Томского областного суда

установил:

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 31 октября 2017 года К.Ю.ВВ. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года с возложением на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в вышеуказанный орган для регистрации. 

Постановлением Северского городского суда Томской области от 31 июля 2018 года за нарушение общественного порядка на К.Ю.ВГ. возложена дополнительная обязанность в виде явки на регистрацию два раза в месяц в течение двух месяцев. 

Постановлением Северского городского суда Томской области от 20 марта 2019 года условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 31 октября 2017 года в отношении К.Ю.ВБ. отменено и она направлена для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию-поселение. 

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 29 апреля 2019 года постановление Северского городского суда Томской области от 20 марта 2019 года оставлено без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области ставит вопрос об отмене постановления в части назначения осужденной вида исправительного учреждения, поскольку суд, назначив осужденной К.Ю.ВБ. отбывание наказания в колонии-поселении, не учел факт отбывания ею наказания в виде реального лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска от 29 мая 2012 года.

Проверив материалы дела и доводы представления, президиум Томского областного суда приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Отменяя условное осуждение ФИО2, суд обоснованно исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждающих тот факт, что осужденная, будучи ознакомленной с условиями условного осуждения, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, поскольку её местонахождение не было установлено в течение более 30 дней. 

Приговором Октябрьского районного суда г. Томска от 31 октября 2017 года К.Ю.ВВ. осуждена за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ИЦ УМВД России по Томской области, К.Ю.ВВ. ранее направлялась для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 22 августа 2012 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 05 сентября 2013 года) в исправительное учреждение, где отбывала наказание, освободившись по отбытии срока 02 февраля 2015 года.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ст. 4016 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. 

Вместе с тем указанные в кассационном представлении доводы о том, что судом при назначении вида исправительного учреждения допущены нарушения уголовного закона, искажающими суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, влекущие изменение судебного решения по основаниям, ухудшающим положение осужденной, нельзя признать обоснованными. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд вправе был назначить ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении без указания мотивов принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 40114, ч. 1 ст. 40115 УПК РФ, президиум Томского областного суда,

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области оставить без удовлетворения, постановление Северского городского суда Томской области от 20 марта 2019 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 29 апреля 2019 года в отношении ФИО1 - без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий: Л.Г.Школяр