П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 декабря 2024 года 

Судья ФИО1 районного суда 

<

адрес> ФИО3, с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-42/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: с.ФИО1 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 13час. 40мин. на автодороге ФИО1–Казачье 6км+250 метров ФИО1 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Аллион государственный регистрационный знак 

<

***>, не справившись с рулевым управлением, двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.) не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет. 

В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, пассажир автомашины Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключению ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинившие легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, признал полностью. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов на автодороге ФИО1–Казачье 6км+250 метров ФИО1 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомашиной Тойота Аллион государственный регистрационный знак 

<

***>, не справившись с рулевым управлением, двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.) не справился с рулевым управлением, совершил съезд с дороги в левый по ходу движения кювет, в результате ДТП пассажир автомашины Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом, в связи с чем, суд признаёт его допустимым доказательством. 

В соответствии с данными, указанными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место съезда с дороги в левый по ходу движения кювет автомобиля Тойота Аллион г/н № под управлением водителя ФИО2 на автодороге ФИО1 – Казачье на 6км. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы, ссадин левой кисти, левого локтя, обоих коленных суставов. Описанные повреждения причинена воздействием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, полностью согласуются с другими доказательствами по делу. 

Представленные доказательства получены в строгом соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО2 не обеспечил при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах.

Полученные потерпевшим Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО2 требований п.10.1 ПДД РФ. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о правонарушителе, ранее к административной ответственности не привлекавшего, учитывая обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: лицевой счет 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО1 районного суда ФИО3