ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи: Вагина И.В.,

при секретаре Бендасовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Михайловского района Рязанской области – Зимнухова А.В., 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом Рязанской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части наказания 1 год 9 дней исправительными работами с удержанием из заработка 10% в доход государства на указанный срок, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, 

<

данные изъяты>, находился на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, размерами 10х10 метров, центром которого является точка, имеющая географические координаты 

<

данные изъяты>, где пас домашний скот. 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свой преступный умысел, в середине 

<

данные изъяты>, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, с 

<

данные изъяты>. В тот же день, он принес указанные фрагменты наркосодержащего растения конопли по месту жительства в 

<

адрес>, где положил 

<

данные изъяты>. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, находясь в помещении террасы вышеуказанного дома, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, ФИО2, убедившись, что фрагменты наркосодержащего растения 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану (каннабис), массой в высушенном состоянии не менее 66,426 г., часть из которой, массой в высушенном состоянии не менее 6,5 г., для удобства ее употребления сложил в контейнер из полимерного материала черного цвета, цилиндрической формы, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, который положил в картонную коробку, находящуюся на полу в правом дальнем углу от входа помещения террасы, а другую часть массой 

<

данные изъяты> г. завернул в сверток из газетного листа, поместил его в пакет из полимерного материала желтого цвета, который убрал в проем между стеной и утеплителем левого дальнего угла от входа помещения террасы. 

<

данные изъяты> Остальную часть наркотического средства растительного происхождения марихуаны (каннабиса) массой 6,5 г., содержащуюся в контейнере из полимерного материала черного цвета, цилиндрической формы, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета и массой 59,926 г. содержащуюся в свертке из газетного листа, а всего общей массой 66,426 г., ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, 

<

данные изъяты>, продолжал незаконно хранить до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение наркотического средства марихуаны (каннабиса) массой в высушенном состоянии 66,426 г. была пресечена сотрудниками МОМВД России «Михайловский», которые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» обнаружили и изъяли находящиеся в помещении террасы в картонной коробке контейнер из полимерного материала черного цвета, цилиндрической формы, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством марихуаной (каннабисом), массой в высушенном состоянии 6,5 г., в проеме между стеной и утеплителем левого дальнего угла пакет из полимерного материала желтого цвета, с находящимся внутри свертком из газетного листа, в который было завернуто наркотическое средство марихуана (каннабис) массой в высушенном состоянии 59,926 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана (каннабис) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I указанного Перечня).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», марихуана (каннабис) массой 66,426 г. в высушенном состоянии является значительным размером наркотических средств.

Совершая свои преступные действия при вышеописанных обстоятельствах, ФИО2 осознавал их общественную опасность, заключающуюся в нарушении законного оборота наркотических средств, знал об их недопустимости, т.е. действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание не свыше 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, позицию государственного обвинителя, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение подсудимому, органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ предъявлено обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

Действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, органом предварительного расследования квалифицированны правильно, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и в связи с этим, считает необходимым вынести в отношении него обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, умышленный характер совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, участвовалв боевых действиях по защите Родины за что имеет государственную награду Орден «Мужества», на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость за однородное тяжкое преступление против здоровья населения, наказание за которое, в виде лишения свободы, отбывал реально. 

Таким образом, обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений. 

Суд, не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, указанное в обвинении обстоятельство, 

<

данные изъяты>, так как с учетом, установленных по делу обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, личности виновного, к числу отягчающих наказание обстоятельств, в данном случае, отнести не может, 

<

данные изъяты> отсутствует причинно – следственная связь, совершенное преступление является длящимся. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях по защите Родины, наличие государственной награды Ордена «Мужества».

При назначении наказания подсудимому оснований для применения условий ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО2 и освобождения его от наказания, а также применения иных мер уголовно-правового характера, не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также то обстоятельство, что поскольку в действиях ФИО2 имеется отягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в части срока и размера наказаний (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса) не применяет.

Кроме того, в связи с тем, что в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как с учетом личности подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находит.

С учетом изложенного, личности подсудимого, его деяния, общественной опасности преступления, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, то обстоятельство что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого ему вида и срока наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд считает, что подсудимый заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, как обеспечивающее в данном случае достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, так как им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ при рецидиве преступлений. Учитывая данные обстоятельства, другие виды наказания, не связанные с лишением свободы предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не назначает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2, и степени его общественной опасности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не находит. 

Однако, принимая во внимание личность подсудимого ФИО2, и вышеуказанные смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд полагает, что исправление осужденного возможно без реальной изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы – условным, с возложением на него исполнения определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 ФИО считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию с периодичностью установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными, пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение одного года.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> в высушенном состоянии – 6,1 г., содержащееся в контейнере из полимерного материала черного цвета цилиндрической формы, с навинчивающейся крышкой из полимерного материала белого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом); измельченное растительное вещество темно-зеленого цвета в виде фрагментов листьев и боковых стеблей растений, семян, обладающее специфическим пряным запахом, массой в высушенном состоянии 59,526 г., содержащееся в свертке из газетного листа, находящемся в пакете из полимерного материала желтого цвета, являющееся наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, расположенном по адресу: г. Рязань ул. Дзержинского д. 12, два ватных тампона (диска) со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, упакованные в прозрачный полимерный пакет, два ватных тампона (диска) со смывами с рук ФИО2, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Вагин