№1-75/2018

№ 1-6/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 29 января 2019 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Мельчарик А.Ю.,

- адвоката Мусина И.П.,

- потерпевшей А.Е..

-подсудимого ФИО1,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, имеющего временные заработки, ранее судимого:

- Красновишерским районным судом Пермского края 12 января 2012 года за совершение преступлений, предусмотренных п. п. «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п «А,Б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. ст. 30 ч.3 – 158 ч.2 п. «А,Б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с применением требований ст. 73 УК РФ на срок 3 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 97 Красновишерского района Пермского края от 12 апреля 2012 года, с учетом апелляционного приговора Красновишерского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года, по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 74 УК РФ,ст. 70 УК РФ и неотбытого наказания по приговору Красновишерского районного суда от 22 мая 2012 года - к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 26 июня 2013 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней, 

- приговором Индустриального районного суда г. Перми Пермского края от 20 ноября 2013 года по п. «Г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ст. 70 УК РФ и неотбытого наказания по приговору Красновишерского районного суда Пермского края от 22 мая 2012 года – к 5 годам лишения свободы,

постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 17 августа 2017 года, освобожденного из мест лишения свободы 29 августа 2017 года в связи с заменой неотбытого наказания на 1 год 2 месяца исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства,

постановлением Красновишерского районного суда Пермского края от 08 ноября 2018 года неотбытое наказание было заменено на 16 дней лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23 ноября 2018 года по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»З» ч.2 ст. 112 УК РФ

установил:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил человеку средней тяжести вред здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

20 октября 2018 года около 24 часов подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, металлической кочергой, используя данный предмет в качестве оружия, нанес множественные удары потерпевшей А.Е. в область лица.

В результате своих вышеуказанных действий, подсудимый ФИО1, умышленно причинил потерпевшей А.Е. закрытый двойной перелом нижней челюсти слева без смещения и справа без смещения, относящиеся к вреду здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, а так же кровоподтеки в области левого глаза, в области правого глаза, подбородка, не причинивших вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Мельчарик А.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласна, аналогичное согласие получено и от потерпевшей А.Е.

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекших последствий, указанных ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно

В качестве смягчающих обстоятельств признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, а так же предусмотренное п. «К»ч.1 ст. 61 УК РФ - совершение действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшей (принесение извинения).

Вместе с тем, совокупность приведенных ниже отягчающих обстоятельств свидетельствует об отсутствии оснований учитывать правила исчисления наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно, мнение потерпевшей о наказании не относится к обстоятельствам, которые подлежат безусловно учитывать при назначении наказания ФИО1 

В качестве отягчающего обстоятельства судом признается рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания необходимо учитывать правила ч.2 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств совершения преступления, данных личности подсудимого – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, признается отягчающим обстоятельством (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

Признавая данное обстоятельство отягчающим, суд учитывает, что такое состояние сняло внутренний контроль за поведением осужденного, вызвало агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступления. 

Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, требования ч.2 ст. 68 УК РФ, а так же то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитанное подсудимого без реальной изоляции от общества невозможно, так как он представляет повышенную опасность для общества, при этом, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 73, 64, ч.6 ст. 15 либо ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Одновременно, при назначении наказания учитываются правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 подлежит освободить.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заключить ФИО1 под стражу из зала суда, срок наказания исчислять с 29 января 2019 года.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – металлическую кочергу, как орудие преступления, уничтожить.

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин