2-2377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июля 2017 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании неустойки, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что 08.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 354000 руб. В сумму кредитов были включены перечисления в качестве комиссии за подключение заемщика к Пакету банковских услуг «Универсальный» в размере 54000 руб. Данные условия не являются законными, в связи с этим истец 09.09.2016 направил в адрес банка претензию с требованием выплаты неправомерно удержанной суммы, однако банк в добровольном порядке не исполнил его требования. В связи с этим ФИО1 был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы комиссии, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. 28.11.2016 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга Свердловской области вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, которым было установлено, что права потребителя банком были нарушены, в связи с чем в пользу ФИО1 взыскано 53100 руб. материального ущерба, а также штраф и судебные расходы. Таким образом, решением суда подтверждено, что удержание суммы страховой премии было произведено банком незаконно и является его неосновательным обогащением. С ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за невыполнение в добровольном порядке в разумный срок законного требования потребителя о возврате неосновательно удержанной банком суммы страховой премии, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей». До подачи иска в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области истец обратился в банк с претензией о возврате в разумный срок с момента получения претензии неосновательного обогащения банка в виде удержанной банком суммы страховой премии, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. За внесение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, банк обязан выплатить потребителю неустойку в размере 3% от суммы страховой премии за каждый день просрочки до момента взыскания незаконно списанных денежных средств. Период просрочки составляет с 25.09.2016 (с даты истечения срока удовлетворения законного требования потребителя – 10 дней с момента получения претензии) по 20.02.2017 (дата выдачи исполнительного листа -148 дней. За каждый день просрочки с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 53100 руб. х 0,03= 1593 руб. Таким образом, сумма неустойки за период с 25.09.2016 по 20.02.2017 составляет 1593 руб. х 148 дней = 235764 руб. 65 коп. Однако данная сумма является больше суммы страховой премии, поэтому сумма пени составит 53100 руб. Просил взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 53100 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, отзыва по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Частью 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" установлено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 ст. 31 Закона "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что 08.06.2016 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 354000 руб. сроком действия на 36 мес.

В сумму кредита были включены денежные средства за подключение за предоставление услуги «РКО Плюс» в сумме 53100 руб.

Посчитав данные условия незаконными, истец 09.09.2016 направил в адрес банка претензию с требованием выплаты неправомерно удержанной суммы, однако банк в добровольном порядке не исполнил его требования (л.д. 10-11).

В связи с неудовлетворением требований банком, истец обратился в суд с иском.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области исковые требований ФИО1 к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей, удовлетворены. Условие кредитного договора от 08.06.2016 №, заключенного между истцом и ПАО КБ «УБРиР», в части взимания платы за предоставление услуги «РКО Плюс» признано недействительным. С ПАО КБ «УБРиР» в пользу ФИО1 взыскана единовременно уплаченная услуга «РКО Плюс» в размере 53100 руб., моральный вред 500 руб., штраф 26800 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 14.12.2016 (л.д. 18).

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение сроков возврата незаконно удержанной комиссии. Период просрочки составил с 25.09.2016 (с даты истечения срока удовлетворения законного требования потребителя – 10 дней с момента получения претензии) по 20.02.2017 (дата выдачи исполнительного листа - 148 дней. За каждый день просрочки с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 53100 руб. х 0,03= 1593 руб. Таким образом, сумма неустойки за период с 25.09.2016 по 20.02.2017 составляет 1593 руб. х 148 дней = 235764 руб. 65 коп.

Учитывая, что сумма неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа истец снижает размер неустойки до 53100 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53100 руб.

Согласно ч.6 ст.13 Федерального закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку ответчик в добровольном порядке требования потребителя не удовлетворил, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 26550 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в сумме 2589 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в пользу ФИО1 неустойку в размере 53100 руб., штраф в размере 26550 руб.

Взыскать с ПАО КБ «УБРиР» в доход муниципального образования город Киров государственную пошлину в размере 2589 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме –31 июля 2017 года.

Судья С.А. Стародумова