Дело № 5-61/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года с. Кваркено

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Заполиной Е.А.

при секретаре Шмелевой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемый к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов в 

<

адрес> ФИО1 нанес С. А.Н. один удар кулаком в правый глаз последнего, причинив телесные повреждения, которые не повлекли вреда здоровью, то есть причинил побои, вызвавшие физическую боль, но которые не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 не подтвердил факт нанесения им одного удара в глаз С. А.Н. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, С. А.Н. и другими лицами действительно имел место конфликт, однако он ударил С. А.Н. один раз в область правого плеча. Откуда у С. А.Н. появилось телесное повреждение в области правого глаза он не знает. По какой причине С. А.Н. указывает на него как на причинителя данного телесного повреждения пояснить затрудняется. 

Потерпевший С. А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 побоев, причинивших С. А.Н. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, с которым ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись;

рапортом УУП ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ о происшествии с участием сторон; 

письменными объяснениями С. А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ударил его один раз кулаком в правый глаз, отчего С. А.Н. испытал физическую боль, в результате удара у него образовалась гематома в области правого глаза; 

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которых он подтверждал факт нанесения им одного удара С. А.Н. в область правого глаза;

объяснениями С. М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он видел как ФИО1 один раз ударил С. А.Н. в область правого глаза;

заключением эксперта № Адамовского отделения ГБУЗ "Бюро СМЭ", согласно которого у С. А.Н. имелись телесные повреждения: кровоподтек в области правой глазницы, ссадина нижнего века правого глаза, которые образовались от действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (удар кулаком), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления. 

По ходатайству ФИО1 в судебном заседании были оглашены объяснения ФИО1, С. М.С., С. А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Согласно пояснений С. А.Н., последний прямо указывал на ФИО1 как на причинителя ему побоев.

Перечисленные выше объяснения, хотя и были получены в рамках доследственной проверки, но в связи с отказом в возбуждении уголовного дела они, как отвечающие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Таким образом, показания ФИО1 в судебном заседании о том, что он не наносил удар С. А.Н. в область правого глаза, являются недостоверными, поскольку опровергаются его же пояснениями, данными при проведении административного расследования, подтвердившего факт нанесения им удара С. А.Н., показаниями потерпевшего С. А.Н., свидетеля С. М.С.

Таким образом, указанными выше доказательствами, которые оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в судебном заседании подтверждается факт нанесения ФИО1 побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит 

<

данные изъяты> ФИО1 

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая, что правонарушение совершено с прямым умыслом, объектом посягательства является здоровье населения, принимая во внимание личность виновного, его имущественное положение, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.9 - 29.1 1 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысячи) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: получатель: УФК по Оренбургской области (Отд. МВД России по Кваркенскому району), ИНН - 

<

***>; КПП - 563501001; ОКТМО - 53622410101; текущий счет - 40101810200000010010; Банк Отделение Оренбург; БИК - 045354001; КБК – 18811690050056000140; УИН 18880256180002681610 – административный штраф.

После оплаты административного штрафа квитанцию об оплате немедленно представить в суд, вынесшему настоящее постановление. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Судья Е.А. Заполина