Дело № 1-119/2020

24RS0003-01-2020-000907-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 07 октября 2020 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием и.о. прокурора Балахтинского района Леончук А.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО18,

защитника Злобина Е.М.., представившего удостоверение № и ордер № АА 108505 от 07 октября 2020 года, 

свидетеля ФИО13

при секретаре Ивашиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, сожительствующего, имеющего на иждивении ребенка сожительницы ДД.ММ.ГГГГ., работающего строителем без оформления трудового договора, военнообязанного, ранее судимого: 1). 23.07.2013г Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 318, ст. 319, ч.3 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы, 2) 03.06.2014г. Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Балахтинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 решением мировой судьи судебного участка № 51в Кировском районе г. Красноярска исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края, от 17 октября 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский». Постановление вступило в законную силу 29 октября 2019 года. Таким образом, в соответствии со статьей 4.6, 31.9 КоАП РФ, на 17 мая 2020 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 17 мая 2020 года около 15 часов 00 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возникли преступные намерения на управление мопедом «Рэйсер» в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 (водителю запрещается: управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО2, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха не менее 0,46 мг/л, находясь за рулем механического транспортного средства, привел двигатель мопеда в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по улицам 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>. 17.05.2020 года в 17 часов 30 минут ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Балахтинский» на 1-ом км. грунтовой автодороги «Красная-Балахта» в Балахтинском района Красноярского края, после чего отстранен от управления механического транспортного средства, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства РФ 26.06.2008 года № 475. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № от 17.05.2020 года у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаявшись в содеянном и показал, что 17 мая 2020 года к нему домой пришел знакомый ФИО20 ФИО17, с которым они вдвоем распили одну бутылку пива и ФИО21 попросил отвезти его в д. Красная к знакомой. Он согласился и на принадлежащем ему мопеде поехали в д. Красная. Управлял мопедом он. В д. Красная у знакомкой ФИО22 он еще употребил пива, после чего они поехали домой. По дороге домой были задержаны сотрудником полиции участковым ФИО23, которой ехал на автомобиле Лада-Гранта, без опознавательных знаков. После его остановки, ФИО24 вызвал сотрудников ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством и доставили в отдел полиции, где его освидетельствовали и установили состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО2 кроме его признательных показаний в совершении инкриминируемого ему деяния изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 установлено, что 17 мая 2020 года он и инспектор ОГИБДД ФИО7 заступили на службу по обеспечению безопасности дорожного движения. В 17 часов 05 минут ему на сотовый телефон поступил телефонный звонок от ст.о/у ГКОН ФИО8, который сообщил, что он совместно с участковым уполномоченным ФИО12 проводили рейдовое мероприятие в д. Красная, и проезжая по 

<

адрес>, задержали ФИО2, который управлял мопедом с признаками алкогольного опьянения. После разговора с ФИО25 он доложил о произошедшем заместителю командира ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО9, который дал им указание выехать на место, для оформления административного материала в отношении ФИО2 Он со ФИО26 на служебном автомобиле выехали в сторону д. Красная, где не доезжая 1 км. до д. Красная на проселочной дороге вдоль трассы ведущей в 

<

адрес>, увидели служебный автомобиль ФИО8, рядом с которым на траве лежал мопед. В автомобиле ФИО27 находился ФИО2, а около автомобиля стоял ФИО10 ФИО2 были признаки алкогольного опьянения. Им был составлен протокол об отстранении Максимова от управления транспортным средством. Затем ФИО1 было предложено проехать с ними в Межмуниципальный отдел МО МВД России «Балахтинский», для того чтобы там пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием средства технического измерения «ARBL-0172, ALKOTEST-6810, на что ФИО1 согласился. Находясь в фойе первого этажа МО МВД России «Балахтинский» было проведено освидетельствование ФИО3 без понятых в порядке ст.25.7 КоАП РФ с применением видеокамеры. Кроме этого он разъяснил ФИО1 положения ст.51 Конституции Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ. По результатам освидетельствования было установлено, что у ФИО1 в выдыхаемом воздухе 0,46 мл/г алкоголя. На ФИО1 были составлены все необходимые документы за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в которых ФИО1 поставил свои подписи. Мопед марки «Raсer» без государственного регистрационного знака был помещен на специализированную стоянку ИП ФИО11 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 58-60).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 установлено, что он дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.61-63).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 установлено, что он работает участковым уполномоченным полиции в МО МВД России «Балахтинский» на административном участке №. 17 мая 2020 года он совместно со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Балахтинский» ФИО8 проводили рейдовое мероприятие с проверкой по месту жительства лиц состоящих на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания. Они были на служебном автомобиле ФИО4 Лада-Гранта. В 17 час. двигались по 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели движущийся мопед, который ехал со стороны сельского дома культуры в направлении начала 

<

адрес>. На мопеде сидели два мужчины, без шлемов. Затем данный мопед выехал на дорогу, и, увидев их автомобиль, мопед набрал скорость и стал вилять со стороны в сторону. Они предположили, что данные молодые люди находятся в состоянии алкогольного опьянения, и решили остановить его, для проверки водителя мопеда. ФИО4 прибавил скорость и посигналил для того, чтобы они остановились. В этот момент пассажир мопеда обернулся и ФИО29 сказал, что это ФИО28 ФИО17, а за рулем ФИО1 ФИО30, жители 

<

адрес>. Через открытое боковое окно автомобиля он махнул рукой, т.е. подал знак об остановке транспортного средства, но мопед еще больше набрал скорость. Они двигались за ними и остановили данный мопед. У водителя ФИО1 были признаки алкогольного опьянения и последний не отрицал факт употребления алкоголя. ФИО4 позвонил сотрудникам ОГИБДД ФИО6 и ФИО7, которые несли службу на автодороге «Енисей» около мотеля «Оазис», и объяснил, что ими был остановлен мопед под управлением ФИО2, у которого имеются признаки алкогольного опьянения. По приезду сотрудников ДПС ФИО1 был передан последним, для проведения освидетельствования (л.д. 53-54).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 установлено, что он дал аналогичные показания с показаниями свидетеля ФИО12 (л.д.55-57).

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что 17 мая 2020 год в дневное время, он пришел в гости к своему знакомому ФИО1 ФИО32, где они выпили спиртного. После чего он предложил ФИО1 съездить в ФИО31 к его знакомой. ФИО1 согласился и в 

<

адрес> они поехали на мопеде, которым управлял ФИО1. В 

<

адрес> ФИО1 еще выпил пиво после чего поехали домой. Проезжая по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидели, что за ними едет легковой автомобиль, белого цвета. ФИО1 попытался прижаться к обочине дороги, т.к. хотел, чтобы автомобиль их обогнал. Потом он обернулся назад, и увидел, что в данном автомобиле на переднем пассажирском сиденье сидит сотрудник полиции, который махал рукой, т.е. подавал знак об остановке. Он сказал ФИО1, что за ними едут сотрудники полиции, которые их задержали. Он с ФИО1 признались, что употребляли спиртное. После чего сотрудники полиции вызвали сотрудников ОГИБДД, которые забрали ФИО1, а он помещал мопед на специализированную стоянку.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого ФИО2., подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовно дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.05.2020 г., согласно которому 17.05.2020 г. в 17 час. 30 мин. ФИО2 управлял мопедом «Reсer», в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное нарушение (л.д. 14 );

- протоколом № № № от 17.05.2020 г., согласно которому 17.05.2020г. в 17:55 час. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством (мопедом «Reser»), так как управлял им с признаками алкогольного опьянения (л.д. 15);

- актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.05.2020г., согласно которому 17.05.2020г. в 19:31 час. при проведении освидетельствования ФИО2, было установлено алкогольное опьянение. При проведении исследования с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», в выдыхаемом ФИО5 воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,46 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д. 16);

- чеком результата анализа от 17.05.2020 года, согласно которому в выдыхаемом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воздухе в 19 час. 31 мин. пары этанола составили 0,46 мг/л (л.д. 17);

- протоколом № № о задержании транспортного средства от 17.05.2020г., согласно которому мопед «Reсer», помещен на специализированную стоянку, расположенную по 

<

адрес> ИП «Велигура» (л.д. 16);

- протоколом № № об административном правонарушении от 17.05.2020 года в отношении ФИО2 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.21);

- постановлением по делу об административном правонарушении «№ от 22.05.2020г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании ст. 28.9 КоАП РФ и дело передано в органы дознания (л.д. 22 );

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 от 17.05.2020г., согласно которому ФИО2 был остановлен на административном участке № д. Красная, который передвигался на мопеде «Reсer», с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 передан сотрудникам ГИБДД для дальнейшего разбирательства.(л.д.24);

- справкой, согласно которой по данным административной практики ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО1 ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: 

<

адрес>, водительского удостоверения а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет (л.д. 25-26 );

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD+R диск с файлом с видео камеры, выполненными 17.05.2020 года на которой зафиксирован факт управления мопедом «Reсer» ФИО2 (л.д. 33-34 );

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен DVD+R диск с файлом с видео камеры, выполненными 17.05.2020 года на которой зафиксирован факт освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ОГИБДД (л.д.40-41);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мопед «Reсer», которым 17.05.2020г. управлял ФИО2, находившийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-47);

- постановление мировой судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края по делу №, согласно которому 17 октября 2019 года ФИО1 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении им 13 февраля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 12 суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Балахтинский», вступившее в законную силу 29.10.2019 г. (л.д. 85-87).

Выслушав подсудимого, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и доказана в полном объеме. 

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО2, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта №/д от 07.07.2020г ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ рождения, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, наркоманией, алкоголизмом, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в соответствии со своим правовым статусом, 

<

данные изъяты> (л.д.114-116)

Правильное восприятие ФИО2 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО2 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку ФИО2 вменяем, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежат уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, который вину признал полностью, имеет постоянное место жительства, где УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Балахтинский ФИО37 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, невролога не состоит, состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «Балахтинская РБ» с диагнозом 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:

- два DVD+Rдиска, на которые скопированы видеозаписи с видео камеры мобильного телефона и видеокамеры, выполненные 17мая 2020г. – хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; мопед «Reсer», которым управлял ФИО2 хранящийся на специализированной стоянке И/П ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1 ФИО38. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО39 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства и являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- два DVD+Rдиска, на которые скопированы видеозаписи с видео камеры мобильного телефона и видеокамеры, выполненные17мая 2020г. – хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; мопед «Reсer», которым управлял ФИО2 хранящийся на специализированной стоянке И/П ФИО11 по адресу: 

<

адрес>, подлежит возвращению по принадлежности ФИО1 ФИО40. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: