Дело № 2-4876/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 11 июля 2017г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Чуяко З.Р.

с участием

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 16.05.2017г.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 овича к ФИО3 А.ичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО2 ович обратился в суд с иском к ФИО3 А.ичу об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование своих требований указал, что 05.09.2004г. умер отец истца – ФИО3, которому принадлежал земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, с/т «Пламя», 

<

адрес>, площадью 400 кв.м. На момент смерти отца, истец был несовершеннолетним и не знал о своем праве обращения к нотариусу для принятия наследства. Заявления о вступлении в наследство им подано не было. Ответчик по делу является его братом, который также с заявлением к нотариусу не обращался. После смерти отца истец фактически принял наследственное имущество, нес бремя его содержания, оплачивал членские взносы. Учитывая, что срок принятия наследства пропущен и иной возможности реализовать права наследника у истца не имеется, он обратился в суд и просит установить факт принятия наследства открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 05.09.2004г. и признать право собственности на земельный участок площадью 400 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, с/т «Пламя», 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что является сыном умершего ФИО3, наследственное имущество фактически не принимал, к нотариусу не обращался, признал исковые требования в полном объеме, просил принять признание иска.

Суд принял признание иска ответчиком, о чем судом вынесено определение о принятии признания иска.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовал материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п.2 ст. 218 ГК РФ случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Истец ФИО2 ович является сыном умершего ФИО3, что подтверждено свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Ответчик ФИО2 ич, так же является сыном умершего ФИО3, что не опровергается истцом.

При жизни ФИО3. принадлежал земельный участок площадью 400 кв.м. расположенный по адресу 

<

адрес>, с/т «Пламя», 

<

адрес>, о чем отражено в свидетельстве о государственной регистрации права № № от 13.03.2003г. 

В материалы дела содержится ответ нотариуса Краснодарского нотариального округа № от 11.07.2017г., из которого следует, что наследственное дело после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. не заводилось, за оформлением наследственных прав никто из наследников не обращался, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти своего отца.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в судебном заседании истец фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка, что подтверждено членской книжкой, согласно которой истцом оплачивались членские взносы после смерти отца и по настоящее время, а также справкой с/т «Пламя» из которой следует, что истец принят в члены товарищества и владеет спорным земельным участком.

Принимая во внимание, что наследственное имущество фактически принято истом, ответчик не претендует на данное имущество и признает исковые требования, то суд находит основания для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, ст. 218, ст. 1142 п.1, ст. 1154 п.1 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199, 209 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 овича к ФИО3 А.ичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 А.овичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 А.овичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 400 кв. метров, категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с/т «Пламя», 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 17.07.2017 г. Судья: