Дело №2-121/2019 43RS0025-01-2019-000169-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Нолинск Кировской области 20 июня 2019 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С, при секретаре Гавриловой Р.Л.,

с участием помощника прокурора Нолинского района Кировской области Ширяева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо - Управление по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обосновывая исковые требования тем, что он является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирована бывшая жена истца Вард;угина О.Н., которая в течение 9 месяцев по данному адресу не проживает, вывезла все свои вещи, попыток вернуться в данное жилое поцещение для проживания не предпринимает, адрес её местонахождения в ;нас1?оящее время неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Начисление коммунальных платежей производится, но ответчик своих обязательств по их погашению не исполняет. При отъезде ФИО2 в устной форме было предложено сняться с регистрационного учета добровольно, но от неё был получен отказ. Наличие регистрации ответчика без его фактического проживания по указанному адресу нарушает права истца, т.к. он не имеет возможности продать данное жилое помещение.

На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

в судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по месту регистрации. Об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Учитывая изложенное, а также мнение истца, который не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела третье лицо уведомлено надлежащим образом.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду пояснили, что они проживают по адресу: 

<

адрес>, истец ФИО1 и ответчик ФИО2 до августа 2018 года проживали в 

<

адрес>. Далее ответчик добровольно выехала из указанного дома в неизвестном направлении, забрав свои вещи. Бремя содержания жилого дома несет истец.

Заслушав истца ФИО1, свидетелей, помощника прокурора Нолинского района Кировской области Ширяева В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.ЗО Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно Ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с Ч.1 ст.31 ЖК РФ по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31

ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выделения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРН на л.д. 8-9).

В соответствии с информацией Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Нолинский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована в квартире по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 38).

В соответствии с пояснениями истца, ответчик ФИО2 вселена в спорную квартиру как член семьи собственника, поскольку проживала совместно с истцом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, состояла с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно решению суда под председательством мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 41),

Как следует из копий свидетельства о расторжении брака (л.д. 10), брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского района Кировской области о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время не является членом семьи собственника квартиры ФИО1, не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, общего хозяйства

с истцом не ведет, не несет расходы по содержанию жилого помещения, ответчик добровольно выехала из квартиры, забрала свои вещи, намерения вселиться обратно не высказывала, препятствий в пользовании квартирой ей никто не чинил, в связи с чем, суд считает, что она утратила право пользования спорным жилым помещением.

Ответчиком доказательств обратного, вопреки требованиям ст.5 6 ГПК РФ, не представлено.

Показания истца ФИО1 в судебном заседании суд находит достоверными и допустимыми, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в соответствии с п.«е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 17,07.1995 года № 713 является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

; На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

данные изъяты>, утратившей право пользования жилым домом по адресу: 

<

адрес> снять её с регистрационного учета в указанном доме.

Решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Копию решения направить в МО МВД России «Нолинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Нолинский районный суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи

Д.С. Васильков

ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий