Дело №2-8/2020 (42OS0000-01-2018-000318-92)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк Кемеровской области-Кузбасса 07 июля 2020 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Коршунова Б.В., присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей Луценко Г.Е., Фитисовой И.Ю.,

потерпевших Б., А., 

представителя потерпевшей Б. – адвоката Раковщика П.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

защитников - адвокатов Арламова П.Б., Хитяник Т.Н., Пономаренко С.А., 

при секретарях судебного заседания Манихиной К.С., Наумовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 п.«а,ж» ч.2 ст.105, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обвинялись каждый в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц, то есть преступления, предусмотренного п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ и покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц, совершенного группой лиц, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ, а именно в том, что:

29 июля 2017г. в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 15 минут они совместно с ФИО1, находясь у дома № по 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с В. и А., с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти двум лицам – В. и А., действуя совместно, группой лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти и желая этого, произвели не менее одиннадцати выстрелов в жизненно-важные части тела В. - грудную клетку, голову, поясничную область, левое и правое плечо, левое бедро и не менее четырех выстрелов в жизненно-важные части тела А. - грудную клетку, область грудопоясничного отдела позвоночника и левую верхнюю конечность, а всего не менее пятнадцати выстрелов из имеющегося при себе огнестрельного оружия: пистолета, изготовленного (переделанного) самодельным способом из пистолета сигнального МР-371, путем 

<

данные изъяты> относящегося к гладкоствольному огнестрельному оружию, снаряженного патронами центрального боя калибра 9х18мм (ПМ); пистолета калибра 5,6 мм, изготовленного (переделанного) самодельным способом из пистолета сигнального «Stalker M906» № путем 

<

данные изъяты>, относящегося к нарезному огнестрельному оружию, снаряженного патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм; а также из неустановленного оружия, снаряженного патронами травматического действия калибра 45 Rubber. 

При этом ФИО3 произвел не менее одного выстрела в В. и не менее двух выстрелов в А. из имеющегося при себе пистолета калибра 5,6 мм, изготовленного (переделанного) самодельным способом из пистолета сигнального «Stalker М906», снаряженного патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. ФИО2, осознавая, что у ФИО1 и ФИО3 при себе имеется огнестрельное оружие, будучи осведомленным о преступных намерениях последних, направленных на убийство В. и А., для оказания психологического воздействия и подавления воли к сопротивлению со стороны потерпевших, обеспечивая беспрепятственное совершение преступления со стороны ФИО1 и ФИО3, произвел в В. не менее четырех выстрелов из имеющегося при себе неустановленного оружия, снаряженного патронами травматического действия калибра 45 Rubber, в жизненно-важные части тела В. - грудную клетку, голову, поясничную область, левое и правое плечо, левое бедро, а также в жизненно-важные части тела А. - грудную клетку, область грудопоясничного отдела позвоночника и левую верхнюю конечность. 

ФИО2 и ФИО3 своими совместными действиями с ФИО1 причинили В. следующие повреждения:

- огнестрельное пулевое непроникающее ранение поясничной области слева, образовавшееся от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, квалифицирующееся, как не причинившее вреда здоровью;

- огнестрельное непроникающее пулевое ранение лобной области слева, располагающееся в лобной области слева в 164 см от подошвенной поверхности стоп и в 4,5 см от срединной линии, образовавшееся от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, квалифицирующееся у живых лиц как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 суток; 

- огнестрельное сквозное пулевое ранение верхней губы слева, входная рана которого располагается на слизистой оболочке верхней губы слева в проекции альвеолярных отростков отсутствующих 2-3 зубов в 151 см от подошвенной поверхности стоп и в 3 см от срединной линии, продолжающееся раневым каналом в мягких тканях левой губы, заканчивающееся повреждением наружной поверхности верхней губы слева, образование которого возможно при однократном выстреле из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, квалифицирующееся у живых лиц как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 суток;

- огнестрельное сквозное пулевое ранение задней поверхности левого плеча в нижней трети, входная рана которого располагается на задней поверхности левого плеча в нижней трети, продолжающееся протяженным раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, мышцах левого плеча, оканчивающееся раной передней поверхности левого плеча в средней трети, образовалось от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, квалифицирующееся у живых лиц как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 суток;

- огнестрельное слепое непроникающее пулевое ранение задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, входная рана которого располагается на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети в 10,5 см от срединной линии и в 111 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающееся раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, заканчивающееся в глубоких мышцах задней поверхности грудной клетки, образовавшееся от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, квалифицирующееся у живых лиц как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 суток;

- огнестрельное слепое пулевое ранение задней поверхности левого бедра в средней трети, входная рана которого располагается на задней поверхности левого бедра в средней трети в 65 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающееся раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, заканчивающееся в поверхностных мышцах, образовавшееся от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, квалифицирующееся у живых лиц как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья, сроком до 21 суток;

- огнестрельное слепое пулевое ранение наружной поверхности правого плеча в верхней трети, входная рана которого располагается на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, продолжается протяженным раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, мягких тканях правой подмышечной впадины, с повреждением 3 и 4 ребер справа, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, касательным повреждением передней поверхности тела 5-го грудного позвонка, сквозным повреждением дуги аорты, сквозным повреждением верхней доли левого легкого, в 4-ом межреберье слева по средней подмышечной линии повреждающее верхний край 5-го ребра, заканчивающееся в мышцах грудной клетки, образовавшееся от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- огнестрельное сквозное пулевое ранение задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, входная рана которого располагается на задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети в 12 см от срединной линии и в 118 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающееся протяженным раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, в мышцах 9-го межреберья слева, проникающее в левую плевральную полость, со сквозным повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, продолжающееся в 5-ом межреберье слева по среднеключичной линии, заканчивающееся раной передней поверхности грудной клетки слева, образовавшееся от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- огнестрельное слепое пулевое ранение задней поверхности левого плеча в верхней трети, входная рана которого располагается на задней поверхности левого плеча в верхней трети, продолжающееся протяженным раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, мышцах задней поверхности левого плеча со сквозным повреждением головки левой плечевой кости, с повреждением мышц передней поверхности левого плеча, заканчивающееся подкожно на передней поверхности левого плеча, образовавшееся от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, и огнестрельное сквозное пулевое ранение наружной поверхности левого плеча в средней трети, входная рана которого располагается на наружной поверхности левого плеча в средней трети, продолжающееся протяженным раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, мышцах, с повреждением левой плечевой кости, заканчивающееся раной на внутренней поверхности левого плеча, образовавшееся от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, как в отдельности, так и в совокупности квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть; 

- огнестрельное слепое пулевое ранение задней поверхности грудной клетки справа в средней трети, входная рана которого располагается на задней поверхности грудной клетки справа в средней трети в 2,5 см от срединной линии и в 129 см от подошвенной поверхности стоп, продолжающееся протяженным раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, мышцах, с повреждением 6-го ребра справа по околопозвоночной линии, проникающее в полость грудной клетки, со сквозным повреждением пищевода и трахеи, заканчивающееся в мягких тканях нижней трети передней поверхности шеи, образовавшееся от однократного выстрела из огнестрельного оружия, снаряженного пулей, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

От двух огнестрельных ранений – огнестрельного слепого пулевого ранения наружной поверхности правого плеча в верхней трети, проникающего в полость грудной клетки с повреждением 3 и 4 ребер справа, верхней доли правого легкого, тела 5-го грудного позвонка, дуги аорты, верхней доли левого легкого, 5-го ребра слева и огнестрельного сквозного пулевого ранения задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, проникающего в полость грудной клетки, со сквозным повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери, 29.07.2017 не позднее 17 часов 15 минут на месте происшествия по адресу: 

<

адрес> наступила смерть В., то есть ФИО1, ФИО3 и ФИО2 совместно, группой лиц убили В.

А также ФИО3 и ФИО2 совместными действиями с ФИО1 причинили А.:

- ранение области грудо-поясничного перехода со сквозным проникающим ранением позвоночного канала на уровне 11-12 грудных позвонков, с повреждением спинного мозга, с полным нарушением проводимости по спинному мозгу, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- слепое ранение мягких тканей области левого плечевого сустава, проникающее в плевральную полость, осложненное развитием посттравматического плексита левого плечевого сплетения, что квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- ранение мягких тканей грудной клетки слева, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня;

- слепое ранение мягких тканей области левого локтевого сустава, что квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не более 21 дня.

Указанные ранения образовались в результате выстрелов из огнестрельного оружия (оружий), снаряженного пулями, в область грудной клетки слева, область грудопоясничного отдела позвоночника, левого плечевого сустава, левого локтевого сустава в результате не менее чем четырех выстрелов. 

От полученных повреждений А. потерял сознание на месте происшествия и перестал подавать признаки жизни, после чего ФИО3 и ФИО2, посчитав, что достигли своей цели – смерти В. и А., скрылись с места происшествия.

Однако, ФИО3, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на убийство двух лиц, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку А. своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15.06.2020 (ответы на вопросы № 2, 5), признано не доказанным, что описанные выше действия совершили ФИО2 и ФИО3

В соответствии с п.п.2,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО2 и ФИО3 подлежат оправданию по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ за непричастностью к совершению указанных преступлений. 

Оснований для направления уголовного дела по данным эпизодам руководителю следственного органа в порядке ч.3 ст.306 УПК РФ для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в данном случае не имеется, поскольку лицо, совершившее данные преступления в отношении В. и А. – ФИО1 установлено на основании вердикта присяжных заседателей.

Помимо этого, ФИО3 обвинялся в совершении незаконной передачи огнестрельного оружия, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, а именно в том, что он незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая и действуя в нарушение требований ст.ст.6,9,13,22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 и п.п.54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814), не позднее 07.08.2017 в неустановленном месте умышленно передал ФИО1 пистолет калибра 5,6 мм, изготовленный (переделанный) самодельным способом из пистолета сигнального «Stalker М906» № путем 

<

данные изъяты>, относящийся к нарезному огнестрельному оружию, пригодный для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Данный пистолет ФИО1 07.08.2017 в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов.

В соответствии с вердиктом от 15.06.2020 (ответ на вопрос № 14), присяжные заседатели признали недоказанным, что указанное деяние имело место.

В соответствии с п.п.1,4 ч.2 ст.302 УПК РФ, на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей ФИО3 подлежит оправданию по ч.1 ст.222 УК РФ – за неустановлением события преступления. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 15.06.2020 ФИО1 признан виновным в том, что он: 

29 июля 2017г. в период времени с 15 часов 05 минут до 17 часов 15 минут у дома № по 

<

адрес> в ходе внезапно возникшей ссоры на почве неприязни к В. и А. произвел не менее шести выстрелов в грудную клетку, голову, поясничную область, левое и правое плечо, левое бедро В. и не менее двух выстрелов в грудную клетку, область грудопоясничного отдела позвоночника и левую верхнюю конечность А. из имеющегося при себе пистолета, изготовленного (переделанного) самодельным способом из пистолета сигнального МР-371, снаряженного патронами центрального боя калибра 9х18мм (ПМ). 

В результате действий ФИО1 В. были причинены огнестрельные пулевые ранения:

- непроникающее ранение поясничной области слева, 

- непроникающее ранение лобной области слева, 

- сквозное ранение верхней губы слева, 

- сквозное ранение задней поверхности левого плеча в нижней трети, оканчивающееся раной передней поверхности левого плеча в средней трети, 

- слепое непроникающее ранение задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, 

- слепое ранение задней поверхности левого бедра в средней трети,

- слепое ранение наружной поверхности правого плеча в верхней трети, продолжающееся протяженным раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, мягких тканях правой подмышечной впадины, с повреждением 3 и 4 ребер справа, проникающее в правую плевральную полость со сквозным повреждением верхней доли правого легкого, касательным повреждением передней поверхности тела 5-го грудного позвонка, сквозным повреждением дуги аорты, сквозным повреждением верхней доли левого легкого, в 4-ом межреберье слева по средней подмышечной линии, повреждающее верхний край 5-го ребра, заканчивающееся в мышцах грудной клетки, 

- сквозное ранение задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, продолжающееся протяженным раневым каналом в коже, подкожно-жировой клетчатке, в мышцах 9-го межреберья слева, проникающее в левую плевральную полость, со сквозным повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, сквозным повреждением нижней доли левого легкого, продолжающееся в 5-ом межреберье слева по среднеключичной линии, заканчивающееся раной передней поверхности грудной клетки слева, 

- слепое ранение задней поверхности левого плеча в верхней трети со сквозным повреждением головки левой плечевой кости, с повреждением мышц передней поверхности левого плеча, заканчивающееся подкожно на передней поверхности левого плеча, 

- сквозное ранение наружной поверхности левого плеча в средней трети с повреждением левой плечевой кости, заканчивающееся раной на внутренней поверхности левого плеча, 

- слепое ранение задней поверхности грудной клетки справа в средней трети с повреждением 6-го ребра справа по околопозвоночной линии, проникающее в полость грудной клетки, со сквозным повреждением пищевода и трахеи, заканчивающееся в мягких тканях нижней трети передней поверхности шеи.

От слепого пулевого ранения наружной поверхности правого плеча в верхней трети, проникающего в полость грудной клетки с повреждением 3 и 4 ребер справа, верхней доли правого легкого, тела 5-го грудного позвонка, дуги аорты, верхней доли левого легкого, 5-го ребра слева и сквозного пулевого ранения задней поверхности грудной клетки слева в нижней трети, проникающего в полость грудной клетки, со сквозным повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, сопровождавшихся развитием обильной кровопотери, 29.07.2017 не позднее 17 часов 15 минут наступила смерть В. у дома № по 

<

адрес>.

А. в результате указанных действий ФИО1 были причинены:

- ранение области грудо-поясничного перехода со сквозным проникающим ранением позвоночного канала на уровне 11-12 грудных позвонков, с повреждением спинного мозга, с полным нарушением проводимости по спинному мозгу,

- слепое ранение мягких тканей области левого плечевого сустава, проникающее в плевральную полость, осложненное развитием посттравматического плексита левого плечевого сплетения,

- ранение мягких тканей грудной клетки слева,

- слепое ранение мягких тканей области левого локтевого сустава.

От полученных повреждений А. потерял сознание на месте происшествия и перестал подавать признаки жизни. Посчитав, что смерть А. наступила, ФИО1 покинул место происшествия.

Смерть А. не наступила, поскольку ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Исходя из фактических обстоятельств, признанных доказанными коллегией присяжных заседателей, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, и по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, двух лиц.

Квалифицируя действия ФИО1 указанным образом и решая вопрос о направленности его умысла, суд исходит из совокупности всех обстоятельств дела, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, и учитывает, в частности, характер и последовательность его действий, способ и орудие преступлений, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных им потерпевшим. 

Так, вердиктом установлено, что ФИО1 произвел из имеющегося при себе пистолета, снаряженного патронами калибра 9 мм., в В. не менее шести выстрелов, в том числе в грудную клетку, голову, поясничную область, то есть в области тела, в которых находятся жизненно-важные органы, причинив, наряду с другими телесными повреждениями: огнестрельное пулевое ранение правого плеча, проникающее в полость грудной клетки с повреждением 3 и 4 ребер справа, верхней доли правого легкого, тела 5-го грудного позвонка, дуги аорты, верхней доли левого легкого, 5-го ребра слева, и сквозное пулевое ранение задней поверхности грудной клетки, проникающее в полость грудной клетки, со сквозным повреждением сердечной сорочки и левого желудочка сердца, нижней доли левого легкого, сопровождавшиеся развитием обильной кровопотери, которые явились непосредственной причиной смерти В. на месте происшествия.

В А. ФИО1 произвел из пистолета, снаряженного патронами калибра 9 мм., не менее двух выстрелов, в том числе в грудную клетку, область грудопоясничного отдела позвоночника, то есть в области расположения жизненно-важных органов, причинив А., в частности, ранение области грудо-поясничного перехода со сквозным проникающим ранением позвоночного канала на уровне 11-12 грудных позвонков, с повреждением спинного мозга, с полным нарушением проводимости по спинному мозгу и слепое ранение мягких тканей области левого плечевого сустава, проникающее в плевральную полость, осложненное развитием посттравматического плексита левого плечевого сплетения, которые согласно заключению эксперта (т.20 л.д.65-67) являются опасными для жизни. При этом смерть А. не наступила, так как ему была своевременно оказана медицинская помощь.

Обстоятельства дела, установленные вердиктом присяжных заседателей – производство неоднократных выстрелов из огнестрельного оружия (предназначенного и объективно способного причинить повреждения, опасные для жизни) в области расположения жизненно-важных органов потерпевших, свидетельствуют о том, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно вердикту, мотивом совершения ФИО1 преступлений явилась его неприязнь к В. и А. в ходе внезапно возникшей ссоры с ними.

Указанные обстоятельства в части мотива действий ФИО1, установленные присяжными заседателями, опровергают доводы стороны защиты об иных мотивах действий ФИО1 Присяжными заседателями не установлены фактические обстоятельства, изложенные в вопросе № 11, поставленном в соответствии с позицией стороны защиты, о совершении ФИО1 действий в отношении потерпевших после применения потерпевшими насилия в отношении ФИО1 27.07.2017, и после того, как В. ударил мать ФИО1 – Е., а затем достал из-за пояса пистолет, направив его в сторону ФИО1 В связи с этим – не имеется оснований для квалификации действий подсудимого, как совершенных в состоянии необходимой обороны от действий В., либо при превышении ее пределов. Доводы стороны защиты в этой части не соответствуют содержанию постановленного вердикта. 

Из вердикта присяжных заседателей следует, что действия, непосредственно направленные на причинение смерти А., ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как А. от полученных повреждений потерял сознание и перестал подавать признаки жизни, и ФИО1, посчитав, что достигнут желаемый им результат - смерть А., покинул место происшествия. Смерть А. не наступила вследствие своевременно оказанной ему квалифицированной медицинской помощи.

Согласно вердикту, ФИО1 совершил убийство В. и покушение на убийство А., что дает основания квалифицировать действия ФИО1 как покушение на убийство двух лиц.

Оснований для квалификации указанных преступлений как совершенных группой лиц не имеется, поскольку присяжные заседатели в вердикте признали недоказанным, что ФИО1 совершил их совместно с другими подсудимыми.

Оснований для вынесения оправдательного приговора, или для роспуска коллегии присяжных заседателей в порядке ч.ч. 4,5 ст.348 УПК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссионной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 598/17, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В момент совершения деяния не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, экспертом-психологом сделан вывод об отсутствии у ФИО1 в период инкриминируемого деяния состояния аффекта, о чем свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения, развития и течения эмоциональных реакций. Его действия, как во время деликта, так и после него, носили достаточно произвольный и целенаправленный характер, отсутствовали признаки аффективного суженного сознания, эмоциональной дезорганизации поведения, после него не отмечалось признаков психического и физического истощения, такой выраженности, которая могла бы рассматриваться как постаффективное состояние. Индивидуально-психологические особенности ФИО1 в юридически значимый период не оказывали существенного влияния на него и не ограничивали его в способности понимать характер и значение совершаемых действий и руководить ими (т.20 л.д.86-88). 

Данное заключение экспертов соответствует требованиям законодательства, является полным, ясным, его выводы обоснованы, мотивированы, составлены комиссией незаинтересованных в исходе дела экспертов, обладающих необходимыми специальными познаниями и опытом работы в областях исследований, в распоряжение экспертов при проведении экспертизы были представлены значимые для исследования материалы дела. Не доверять данному заключению у суда оснований нет, в связи с чем суд признает его относимым, допустимым и достоверным доказательством. 

Учитывая вышеизложенное, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывает обстоятельства, в силу которых не было доведено до конца преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

ФИО1 не судим (т.21 л.д.209,210), 

<

данные изъяты> (т.21 л.д.213,214), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (т.21 л.д.212).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ, является совершение ФИО1 преступлений с использованием оружия и боевых припасов, поскольку вердиктом установлено, что для совершения преступлений подсудимый использовал огнестрельное оружие (пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом из пистолета сигнального МР-371) и боеприпасы (патроны калибра 9х18 мм ПМ). 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, как при назначении наказания отдельно за каждое преступление, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд учитывает признание им вины, его раскаяние, наличие у него двух малолетних детей 

<

данные изъяты> а также 

<

данные изъяты> его сожительницы Г.; то, что ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд также учитывает явку с повинной ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, в части установления их обстоятельств, выражающееся в даче им показаний о происшедшем, участии в их проверке на месте, выдаче орудия совершения преступления. Вместе с тем, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для вывода о наличии смягчающего обстоятельства - противоправного или аморального поведения потерпевших, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку указанных обстоятельств вердиктом присяжных заседателей не установлено. Ссылка стороны защиты на противоправность поведения потерпевшего В., который, по утверждениям подсудимого ФИО1, на месте происшествия ударил мать ФИО1 – Е. и пытался вновь нанести удар, а также, достав пистолет, направил его в сторону подсудимого, не основана на фактических обстоятельствах, установленных вердиктом, поскольку вывода о доказанности указанных обстоятельств (изложенных в вопросе № 11) присяжными заседателями не сделано. Также отсутствуют данные о каком-либо противоправном или аморальном поведении потерпевшего А. в отношении подсудимого. 

Учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО1 от общества. Исходя из всей совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в т.ч. с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности подсудимого – суд считает необходимым назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы. При определении размера наказания по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ суд применяет положения ч.3,4 ст.66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания – не имеется. Исходя из совокупности всех обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, в том числе фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также исходя из размеров назначаемого наказания - не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимого ФИО1, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкциями ч.1 и ч.2 ст.105 УК РФ. При этом, суд считает необходимым в соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжких преступлений. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания подсудимого ФИО1 под стражей в период с 08.08.2017 по 25.10.2018 и с 16.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

В связи с характером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с положениями ст.97, 99, 108 УПК РФ мерой пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу должно являться заключение под стражу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон. 

При этом, пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом из пистолета сигнального МР-371 и пистолет калибра 5,6 мм, изготовленный (переделанный) самодельным способом из пистолета сигнального «Stalker M906», выданные ФИО1 – на основании п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с запрещением к обращению в Российской Федерации в соответствии со ст.6 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», подлежат передаче в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, состоят из сумм, выплаченных за защиту подсудимого ФИО1 по назначению адвокату Каплановой В.О. на основании постановления от 07.05.2019 - 4 030 руб. (т.15 л.д.255-256). В соответствии с ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для применения положений ч.6 ст.132 УПК РФ – не усматривается, т.к. ФИО1 не заявлял об отказе от указанного защитника, доказательств его имущественной несостоятельности не представлено, он находится в трудоспособном возрасте, уплата указанных процессуальных издержек не может существенно отразиться на материальном положении находящихся на иждивении подсудимого лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.305-309, 343, 348, 351 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год,

- по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ – в виде 14 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев,

На основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде 19 (девятнадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 (два) года, с установлением в соответствии со ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания основного наказания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, возложить обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в период с 08.08.2017 по 25.10.2018 и с 16.06.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-№ 

<

адрес>.

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей оправдать ФИО2 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ - в соответствии с п.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

На основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей оправдать ФИО3 по обвинению в совершении:

- преступлений, предусмотренных п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.30 и п.«а,ж» ч.2 ст.105 УК РФ - в соответствии с п.2, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступлений, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ - в соответствии с п.1, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ, за неустановлением события преступления, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, ФИО3, освобожденных из-под стражи в зале суда на основании ч.1 ст.346 УПК РФ 15 июня 2020 года - отменить.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.133 и ч.1 ст.134 УПК РФ признать за ФИО2, ФИО3 право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: пистолет, изготовленный (переделанный) самодельным способом из пистолета сигнального МР-371; пистолет калибра 5,6 мм, изготовленный (переделанный) самодельным способом из пистолета сигнального «Stalker M906» №; семь гильз; две пули, извлеченные в ходе операции у А.; пять пуль, извлеченных из трупа В.; две пули черного цвета - передать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия – Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по 

<

адрес>; рубаху, брюки, ремень с трупа В. – передать потерпевшей Б., при отказе от получения – уничтожить; срез линолеума – уничтожить; хранящиеся в уголовном деле: детализации входящих и исходящих телефонных соединений абонентов с привязкой к базовым станциям и указанием их координат (т.19 л.д.68-69, 84-85, 93); диски с записями (т.27 л.д.18, 26, 27, 35, 43, 51, 52), а также приобщенные к уголовному делу в качестве иных документов письменные материалы оперативно-розыскной деятельности (т.27 л.д.7-10, 11-13, 14-16, 17, 19-21, 22-24, 25, 28-30, 31-33, 34, 36-38, 39-41, 42, 44-46, 47-49, 50) – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 030 (четыре тысячи тридцать) рублей - взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный и оправданные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, вправе отказаться от защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий Б.В.Коршунов