Председательствующий по делу Дело № 22-388-2025

судья Саматова Н.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 5 марта 2025 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Корбут Е.И.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,

адвоката Исмаилова Б.Т.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор 

<

данные изъяты> от 29 октября 2024 года, которым

ФИО1, родившийся 

<

Дата> в 

<

адрес>, судимый: 

- 24 января 2022 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 21 марта 2023 года) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

- 11 апреля 2023 года 

<

данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

данные изъяты> от 12 июля 2023 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 января 2022 года) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 7 месяцев 13 дней, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 25 февраля 2024 года, неотбытая часть обязательных работ составляет 31 час, 

- 18 января 2024 года 

<

данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

- осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением тран-

спортными средствами, на срок 4 года,

- в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> от 18 января 2024 года,

- на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 11 апреля 2023 года и от 18 января 2024 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года, 

- мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда,

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей с 29 октября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ распространено на все время отбывания основного вида наказания, и его срок исчислен с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы,

- разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Исмаилова Б.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Куйдиной Т.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 

264.1 УК РФ.

Преступление совершено осужденным 5 апреля 2024 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно отменил ему условное осуждение по приговору от 18 января 2024 года, поскольку он регулярно и стабильно отмечался в уголовно-исполнительной инспекции, допускал пропуски лишь по состоянию здоровья, о чем представлял инспектору соответствующие медицинские справки. Также указывает о наличии у него инвалидности II группы, его зависимость от каннабиноидов, с которой он самостоятельно справиться не может. Обращает внимание на его положительные характеристики с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель 

<

данные изъяты> прокурора Гладких К.В. находит доводы осужденного ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в преступлении, за которое он осужден, в полной мере соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на всесторонней и объективной оценке представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО1 подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в стадии предварительного расследования и подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей ВДВ КДВ ФКА сведениями, зафиксированными в протоколах следственных действий, другими фактическими данными, имеющимися в материалах дела.

Все эти доказательства получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не доверять им у суда оснований не имелось, а совокупность их явилась достаточной для признания ФИО1 виновным в инкриминированном преступлении.

Действиям ФИО1, исходя из совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств, дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющиеся у него смягчающие обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, отнесены у ФИО1 полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 не установлено.

Таким образом, все имеющие значение обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе, приняты судом во внимание и в полной мере учтены при назначении ФИО1 наказания.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами, поведением осужденного во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих его общественную опасность, которые бы по отдельности или в их совокупности могли послужить основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, у ФИО1 по материалам дела не выявлено.

В том числе не подтвержден материалами дела факт его активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное им преступление выявлено сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Петровск-Забайкальский», при этом никакой новой информации, существенно способствовавшей его расследованию, ФИО1 при своем допросе не сообщил, правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления дал под давлением имеющихся улик.

О том, что ФИО1 положительно характеризуется, на что имеется ссылка в его апелляционной жалобе, суду также было известно и фактически в качестве сведений о его личности при назначении наказания учтено, в связи с чем повторному учету в качестве смягчающего данное обстоятельство не подлежит. 

Равным образом не является основанием для смягчения ФИО1 наказания и ссылка в апелляционной жалобе на наличие у него инвалидности, поскольку в качестве смягчающего обстоятельства у ФИО1 принято и в достаточной степени учтено состояние здоровья. 

Выводы суда об отсутствии оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения по предыдущему приговору, о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, суд апелляционной инстанции также полагает верными, данных для применения к нему положений, как ст. 73 УК РФ, так и ст. 53.1 УК РФ, из материалов дела не усматривает.

Решение о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, принято судом с учетом санкции ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 обоснованно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

По сроку назначенное наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному, данным о личности ФИО1 и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом также верно, строго в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного решения и повлечь его отмену или изменение, не установлено.

По приведенным мотивам апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор 

<

данные изъяты> от 29 октября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 

47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии этого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.М. Климова