Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО 

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з №, застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г.р.з. 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з №, застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> коп. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему. 

В соответствии состатьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласност.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии сч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю 

<

данные изъяты>.р.з № застрахованному по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил ПДД. 

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з № застрахован не был. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

ООО «Группа Ренессанс Страхование» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренессанс Страхование» является АО «Группа Ренессанс Страхование».

Суд, принимая во внимание, что страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование» с целью исполнения заключенного договора страхования произвел оплату страхового возмещения, путем оплаты стоимости восстановительного ремонта, размер которого подтвержден, на момент произошедшего ДТП у ФИО1 отсутствовал оформленный надлежащим образом страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, суд приходит к выводу, что в пределах выплаченной суммы к АО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования. 

Размер ущерба АО «Группа Ренессанс Страхование» документально подтвержден, ответчиком не оспорен.

Кроме того, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 угли о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 угли сумму ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>. 

Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд Московской области в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: