Дело № 2-2415/2020

УИД 37RS0019-01-2020-001024-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года 

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.

при секретаре Балуевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановского отделения № 8639 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № 8639, обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк в лице Ивановского отделения № 8639 и ФИО1 26.04.2013 годазаключен кредитный договор№, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме765 000руб. на приобретение недвижимого, на срок 120 месяцев с уплатой процентов в размере 13,5% годовых. Кредит был перечислен на счет заемщика. Ответчик с февраля 2014 г. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности. Решением Советского районного суда г. Иваново от 08.07.2016 по делу № 2-1023/2016 ар указанному кредитному договору с ФИО2 взыскана задолженность в сумме 797537, 23 руб. на 16.11.2015 года. Указным решением кредитный договор расторгнут. Решение вступило в законную силу 13.09.2016 года. Поскольку с 16.11.2015 года по 13.09.2016 года заемщик обязательства по своевременному погашению кредит и процентов не исполнял, Банк в соответствии с условиями кредитного договора продолжал начислять проценты по кредиту. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 13.09.2016 года в размере 76 591 руб. 90 коп., а так же судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере 2497 руб. 76 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России№в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Установлено, что ответчики о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещений в отделение связи не явилась. Вследствие чего, почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик в суд не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, им не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, все собранные по делу доказательства пришёл к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 810-811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, в случае ее несвоевременного возврата на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, что подтверждается расчетом задолженности, который ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что26.04.2013между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор№(л.д. 17-20), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит «Приобретение готового жилья» в сумме765 000руб. на приобретение недвижимого имущества – жилых помещений № 3,4,5,6 и 35/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу:6-я Сосневская д. 87, на срок 120 месяцев с уплатой процентов в размере 13,5% годовых. Кредит был перечислен на счет заемщика.

04.08.2015 г. Управлением Федеральной налоговой службы по г. Москва внесены изменения в ЕГРЮЛ в части изменения фирменного наименования истца. Новое наименование ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 4.1 кредитного договора заемщик должен был ежемесячно производить аннуитентные платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей в сумме 11 648,98 руб.

Из материалов дела следует, что с февраля 2014 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. В связи с чем Банк обратился в суд для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Решением Советского районного суда гор. Иваново от 08.07.2016 года по делу 2-1023/2016 по указанному кредитному договору с ФИО1 взыскана задолженность на 16.11.205 года в размере 797537 руб. 23 коп. (л.д. 28-30).

Указанным решением суда кредитный договор № от 26.04.2013 года был расторгнут.

Решение суда вступило в законную силу 13.09.2016 года.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежащим образом и полностью выполненными поле возврата кредита всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных со взысканием задолженности.

Поскольку за период с 16.11.2015 года по 13.09.2016 года заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял., Банк в соответствии с условиями кредитного договора продолжал начислять проценты по кредиту.

С учётом изложенных требований установлено, что в результате нарушения заемщиком принятых обязательств образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме76 591руб. 90 коп.

Суд соглашается с расчетом суммы процентов за кредит, поскольку каких-либо возражений по данному расчету, собственного расчета ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что со стороны заёмщика имели место нарушения как сроков возврата кредита, так и сроков уплаты процентов за пользование кредитом.

Решение Советского районного суда гор. Иваново было исполнено, взысканная задолженность по кредитному договору и госпошлина были погашены, 05.09.2017 года в сумме 8700 рублей и 14.06.2018 года в сумме 806012 руб. 60 коп.

Однако начисленные за период с 16.11.2015 года по 13.09.2016 года проценты заемщиком добровольно погашены не были, что подтверждается справкой о задолженности по состоянию на 24.03.2020 года (л.д. 38), а так же выпиской о движении денежных средств по кредитному договору № от 26.04.2013 по состоянию на 24.03.2020 года (л.д. 39-44).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о том, что ответчиком, принятые обязательства по договору не были выполнены в полном объеме, в связи с чем, требования истца о взыскании начисленных процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2497 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме1 248руб. 88 коп (л.д.16).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме1 248руб. 88 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину в размере 1 248 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения Сбербанка России № кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сФИО1 задолженность по процентам за период с 16.11.2015 года по 13.09.2016 года в сумме76591 руб. 90 коп. 

Взыскать сФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме1 248руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа Иваново государственную пошлину 1 248руб. 88 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: