Отметка об исполнении решения суда Дело № 2 -2205/2019

______________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

24 июля 2019 года г. Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш., 

при секретаре судебного заседания Фроловой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Истец ПАО КБ «Центр-Инвест» обратился к ответчикам ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного требования истец указал, что 27.11.2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.11.2020 года. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 27.11.2015 года. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

***>-1п с ФИО2 

В соответствии с п. 1.1 и 3.1 договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в полном объеме, что и заемщик.

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. 

Согласно п. 12 раздела 2 договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов по кредиту, заемщик оплачивает пени в размере 20% годовых от суммы непогашенного кредита (неуплаченных процентов) за соответствующий период. 

По состоянию на 28.05.2019 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 80 552 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 74 170 руб. 50 коп., размер задолженности заемщика по процентам – 5 714 руб. 28 коп., задолженность по пене по просроченному кредиту – 509 руб. 20 коп., задолженность по пене по просроченным процентам – 158 руб. 70 коп.

11.04.2019 года истец направил ответчикам письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту и расторжении кредитного договора. Однако требования истца ответчиками не исполнены. 

Истец просит, расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 27.11.2015 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 80 552 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 руб.

Представитель истца ПАО КБ «ЦентрИнвест» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, уважительность причин неявки суду не сообщили. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, действующую на основании доверенности ФИО3, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 819-821, 361-367 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 27.11.2015 года между ПАО КБ «Центр-Инвест» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику стандартный кредит в размере 150 000 рублей со сроком возврата не позднее 10.11.2020 года, под 22 % годовых, с 27.11.2015 года под 19 % годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией расходного кассового ордера от 27.11.2015 года. 

За время действия кредитного договора заемщик нарушал график выплат по кредитному договору. 

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, Банк вправе в одностороннем порядке изменить или расторгнуть настоящий договор и досрочно взыскать задолженность по основному долгу по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Истец направлял ответчикам письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования истца ответчиками не исполнены. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 

<

***>-1п с ФИО2 

В соответствии с п. 1.1 и 3.1 договора поручительства, поручитель несет ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в полном объеме, что и заемщик.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Если основное обязательство заемщиком не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства. 

Учитывая требования вышеприведенных норм, суд, считает, что ответчик ФИО2 - поручитель по кредитному договору № 

<

***>-1п от 27.11.2015 года обязана нести солидарную ответственность по уплате задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик ФИО1, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Суд учитывает, что банк обращался в досудебном порядке к заемщику и поручителю с требованием о досрочном погашении кредита и процентов по нему.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 28.05.2019 года по кредитному договору составляет 80 552 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 74 170 руб. 50 коп., сумма задолженности заемщика по процентам – 5 714 руб. 28 коп., задолженность по пене по просроченному кредиту – 509 руб. 20 коп., задолженность по пене по просроченным процентам – 158 руб. 70 коп.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно. 

Истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 2 617 руб., что подтверждено платежным поручением № 001 от 18.06.2019 года.

Требование истца о взыскании суммы государственной пошлины в размере 2 617 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 

<

***> от 27.11.2015 года заключенный между ОАО КБ «Центр Инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-Инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 80 552 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 617 руб., а всего 83 169 (восемьдесят три тысячи сто шестьдесят девять) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2019 г.