Дело №1-79/2020 (УД №12001320021490083) УИД 42RS0027-01-2020-000272-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 09 ноября 2020 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кравченко Н.Н. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Медведчиковой М.А., старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.,

потерпевшей ФИО19 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение №285 от 11.12.2002, ордер №74 от 28.05.2020, 

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 31.05.2017 приговором мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание отбыто 03.09.2019),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину в пгт. Тяжинский, Тяжинского района, Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

В период со 02 апреля 2020 года по 11 апреля 2020 года ФИО1 умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно совершила хищение денежных средств в размере 14000 рублей с банковского счета ФИО3, а именно:

02.04.2020 в дневное время у ФИО1, находящейся в 

<

адрес>, возник умысел на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 В целях осуществления своего преступного умысла, ФИО1 02.04.2020 около 10 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи пароля, ставшего ей известным ранее, открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, с помощью которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а затем на банковский счет № банковский карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 В последующем, 02.04.2020 около 11 часов 30 минут ФИО1 прибыла к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с находящейся у нее в пользовании банковской карты ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО1, где путем совершения транзакций через банкомат осуществила операцию по снятию денежных средств в размере 1000 рублей, которые ФИО1, находясь в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, обратила в свою пользу.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 03.04.2020 около 20 часов 27 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи пароля, ставшего ей известным ранее, открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, с помощью которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 1000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а затем на банковский счет № банковский карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 В последующем, 03.04.2020 около 20 часов 54 минут ФИО1 прибыла к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с находящейся у нее в пользовании банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО1, где путем совершения транзакций через банкомат осуществила операцию по снятию денежных средств в размере 1000 рублей, которые ФИО1, находясь в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, обратила в свою пользу.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 06.04.2020 около 18 часов 29 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи пароля, ставшего ей известным ранее, открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, с помощью которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а затем на банковский счет № банковский карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 В последующем, 06.04.2020 около 19 часов 47 минут ФИО1 прибыла к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с находящейся у нее в пользовании банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО1, где путем совершения транзакций через банкомат осуществила операцию по снятию денежных средств в размере 2500 рублей, которые ФИО1, находясь в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, обратила в свою пользу.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 08.04.2020 около 01 часа 31 минуты, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи пароля, ставшего ей известным ранее, открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, с помощью которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а затем на банковский счет № банковский карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1

В дальнейшем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 09 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи пароля, ставшего ей известным ранее, открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, с помощью которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а затем на банковский счет № банковский карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 Затем, 08.04.2020 около 16 часов 24 минут ФИО1 прибыла к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с находящейся у нее в пользовании банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО1, где путем совершения транзакций через банкомат осуществила операцию по снятию денежных средств в размере 1500 рублей, которые ФИО1, находясь в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, обратила в свою пользу.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 09.04.2020 около 00 часов 59 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи пароля, ставшего ей известным ранее, открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, с помощью которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 1500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а затем на банковский счет № банковский карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 Затем 09.04.2020 около 01 часа 08 минут ФИО1 прибыла к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с находящейся у нее в пользовании банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО1, где путем совершения транзакций через банкомат осуществила операцию по снятию денежных средств в размере 1500 рублей, которые ФИО1, находясь в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, обратила в свою пользу.

В дальнейшем, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 11.04.2020 около 00 часов 49 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи пароля, ставшего ей известным ранее, открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, с помощью которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 2000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, на банковский счет № банковский карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1

После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО1 11.04.2020 около 20 часов 34 минут, находясь в 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, при помощи пароля, ставшего ей известным ранее, открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, с помощью которого умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств в размере 2500 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, а затем на банковский счет № банковский карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1 Затем 11.04.2020 около 20 часов 45 минут ФИО1 прибыла к банкомату банка ПАО «Сбербанк», расположенному в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, с находящейся у нее в пользовании банковской картой ПАО Сбербанк №, выпущенной на имя ФИО1, где путем совершения транзакций через банкомат осуществила операцию по снятию денежных средств в размере 2500 рублей, которые ФИО1, находясь в здании филиала №8615 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, обратила в свою пользу.

Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 14000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной, обстоятельства инкриминируемого ей деяния и сумму ущерба не оспаривала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия от 28.05.2020 (л.д.47-50), от 11.06.2020 (л.д.108-111), согласно которых Потерпевший №1 ее бабушка, которая проживает 

<

адрес>. В марте 2020 года она вместе со своими детьми пришла в гости к своей бабушке ФИО, которая находилась одна дома. Бабушка попросила ее переустановить в ее телефоне программное устройство «Сбербанк Онлайн», т.к. она не могла в него войти. Она знает как пользоваться данным приложением, поэтому согласилась помочь в его установке. Бабушка передала ей свой сотовый телефон и сказала пятизначный пароль для входа. В телефоне бабушки она нашла приложение «Сбербанк Онлайн». Для восстановления доступа в приложение «Сбербанк Онлайн» она ввела номер телефона бабушки, а также пароль, который ей сообщила бабушка. После входа в приложение «Сбербанк Онлайн» она вошла в личный кабинет Сбербанка бабушки и увидела, что на ее банковской карте было около 1000 рублей, а также был открыт сберегательный счет, на котором находилось около 30000 рублей. Она показала бабушке как пользоваться данным приложением и отдала ей сотовый телефон. После чего ушла домой. Примерно 02.04.2020 в дневное время она пришла к своей бабушке - ФИО и попросила у нее занять в долг денежные средства для возврата долга. Ей необходимо было 14000 рублей, т.к. 4000 рублей она уже накопила. Однако, бабушка отказалась занимать ей деньги. В этот момент она вспомнила, что у бабушки на банковском счете имеются денежные средства, и она решила попросить у нее ее сотовый телефон, якобы осуществить звонок, чтобы зайти в ее личный кабинет через приложение «Сбербанк онлайн» и произвести перевод денежных средств на свой расчетный счет, который открыт в отделение Сбербанка. Номер своего счета она не помнит. К данному счету у нее был привязан ее старый номер телефона 

<

***>. Она попросила у бабушки ее телефон, чтобы осуществить звонок. Взяв ее телефон, она первоначально осуществила звонок. Кому именно она звонила, она не помнит. После чего, ушла в другую комнату, открыла в телефоне бабушки приложение «Сбербанк Онлайн», ввела пароль для входа, который она запомнила, когда вводила его при восстановлении доступа в приложение. После этого, она вошла в личный кабинет Сбербанка ФИО, с ее сберегательного счета на другой ее расчетный счет перевела 1000 рублей, а потом с этого счета по номеру своего сотового телефона перевела данную 1000 рублей на свой расчетный счет. В этот день она не стала больше снимать денежные средства, т.к. побоялась, что бабушка заметит пропажу денежных средств. В течение следующих 10 дней, точную дату и время она уже не помнит, она также приходила к бабушке, просила у нее телефон, входила в приложение «Сбербанк онлайн», вводила пароль для входа в приложение, и тем же способом осуществляла перевод денежных средств: сначала на другой счет бабушки, а потом на свой банковский счет. Точную сумму переводов она не помнит. Может сказать, что общая сумма перевода составила 14000 рублей. В тот же день, когда она приходила к бабушке и переводила с ее счета на свой счет денежные средства, она шла к банкомату, который расположен в отделении Сбербанка по ул. Садовая в пгт. Тяжинский и производила снятие наличных денежных средств, либо тратила денежные средства на приобретение товаров в магазинах путем списания с ее карты денежных средств. Похищенные ею денежные средства она использовала на собственные нужды: отдала в качестве долга, а также расплачивалась в магазинах при покупке товаров. В момент осуществления ею перевода денежных средств дистанционным путем с банковского счета ФИО на свой банковский счет, и обналичивания денежных средств с использованием терминала самообслуживания она осознавала, что совершает противоправные действия. Причиненный материальный ущерб ФИО она возместила в размере 8000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте от 10.06.2020 подозреваемая ФИО1 (л.д.88-91), указала на 

<

адрес>, откуда она осуществляла операцию по переводу денежных средств дистанционным путем, также ФИО4 указала место в квартире, где она, используя сотовый телефон ФИО4 похищала денежные средства с банковского счета ФИО4, а так же указала на здание Сбербанка и указала на банкомат по адресу: 

<

адрес>, где она через банкомат осуществляла обналичивание похищенных денежных средств с банковского счета ФИО.

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте ФИО1 подтвердила изложенные в них обстоятельства.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в ПАО «Сбербанк» на ее имя открыт счет, на который поступает ее пенсия. Так же на ее имя выпущена банковская карта, она подключена к ее номеру телефона. Пенсия ей поступает на сберкнижку, каждый месяц, 15 числа, а потом она через банковскую карту ее снимает. Банковская карта всегда находилась у нее в кошельке. К ней в гости в апреля этого года, возможно 02.04, 04.04, 06.04, 08.04, 11.04, приходила ее внучка Воронкина Алёна, которой она давала свой телефон. Она брала телефон, чтобы кому-то позвонить, во время разговора она уходила в другую комнату. Алёна устанавливала ей на телефон приложение «Сбербанк онлайн», которое она случайно удалила. Для установки данного приложения Алёна просила ее назвать пароль для входа в приложение «Сбербанк Онлайн» и она ей его говорила. Причиненный материальный ущерб является для нее значительным, так как ее доход состоит из пенсии, ежемесячный размер которой составляет 15500 рублей. Иск она поддерживает, частично, на сумму 6000 рублей, так как в настоящее время ФИО4 ей в счет возмещения ущерба передала 8000 рублей.

Кроме показаний потерпевшей, причастность ФИО1 к совершенному деянию объективно подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 15.04.2020 (л.д.5-11), из которого следует, что объектом осмотра является 

<

адрес>, а также сотовый телефон марки Vertex, принадлежащий ФИО. В ходе осмотра телефона в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» обнаружены уведомления о следующих переводах денежных средств между своими счетами и переводах денежных средств клиенту Сбербанка «ФИО2 В.»: 02.04.2020 перевод денежных средств в размере 1000 рублей; 03.04.2020 перевод денежных средств в размере 1000 рублей; 06.04.2020 перевод денежных средств в размере 2500 рублей; 08.04.2020 перевод денежных средств в размере 2000 рублей; 08.04.2020 перевод денежных средств в размере 1500 рублей; 09.04.2020 перевод денежных средств в размере 1500 рублей; 11.04.2020 перевод денежных средств в размере 2000 рублей; 11.04.2020 перевод денежных средств в размере 2500 рублей;

протоколом осмотра предметов от 28.05.2020 (л.д.52), согласно которого объектом осмотра является папка с 8 видеофайлами, находящаяся на CD-R диске с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения и устройств самообслуживания №60021765, №60021766. На видеозаписях зафиксировано, что через входную дверь в помещение входит ФИО1, которая подходит к терминалу самообслуживания, вставляет в банкомат банковскую карту, вводит на клавиатуре банкомата данные, после чего из приемника забирает денежные средства, банковскую карту и выходит из помещения. 

После оглашения протокола ФИО4 не настаивала на просмотре видеозаписи, указала, что на видеозаписи действительно она.

протоколом осмотра предметов от 29.05.2020 (л.д.81-85), из которого следует, что объектом осмотра является сберегательная книжка, выдана на имя - Потерпевший №1. На 3 странице книжки обнаружены записи о расходе денежных средств: 02.04.2020 расход в размере 1000 рублей, остаток 27320,37 рублей; 03.04.2020 расход в размере 1000 рублей, остаток 26320,37 рублей; 06.04.2020 расход в размере 2500 рублей, остаток 23820,37 рублей; 08.04.2020 расход в размере 2000 рублей, остаток 21820,37 рублей; 08.04.2020 расход в размере 1500 рублей, остаток 20320,37 рублей; 09.04.2020 расход в размере 1500 рублей, остаток 18820,37 рублей; 11.04.2020 расход в размере 2000 рублей, остаток 32312,45 рублей; 11.04.2020 расход в размере 2500 рублей, остаток 29812,45 рублей;

Постановлениями следователя от 28.05.2020 и от 29.05.2020 (л.д.53, 86) CD-R диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения и устройств самообслуживания и сберегательная книжка признаны в качестве вещественных доказательств, постановлено хранить их в материалах уголовного дела.

сведениями по банковской карте Потерпевший №1 (л.д.30-32), согласно которых, с банковского счета № осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту №: 

02.04.2020 в 6:20:35 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 1000 рублей; 03.04.2020 в 16:27:11 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 1000 рублей; 06.04.2020. в 14:29:08 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 2500 рублей; 07.04.2020 в 21:31:53 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 2000 рублей; 08.04.2020 в 12:09:16 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 1500 рублей; 08.04.2020 в 20:59:18 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 1500 рублей; 10.04.2020 в 20:49:01 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 2000 рублей; 11.04.2020 в 16:34:49 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 2500 рублей.

сведения по банковской карте ФИО1 (л.д.25-27)., согласно которых по банковскому счету № банковский карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, за период со 02.04.2020 по 11.04.2020 осуществлены следующие операции: 

02.04.2020 в 6:20:35 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковской карты №;

02.04.2020 в 7:30:41 ч. (МСК) снятие денежных средств в размере 1000 рублей через ATM 60021765;

03.04.2020 в 16:27:11 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 1000 рублей с банковской карты №;

03.04.2020 в 16:54:20 ч. (МСК) снятие денежных средств в размере 1000 рублей через ATM 60021765;

06.04.2020 в 14:29:08 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковской карты №;

06.04.2020 в 15:47:08 ч. (МСК) снятие денежных средств в размере 2500 рублей через ATM 60021765;

07.04.2020 в 21:31:53 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты №; 

08.04.2020 в 12:09:16 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 1500 рублей с банковской карты №;

08.04.2020 в 12:24:05 ч. (МСК) снятие денежных средств в размере 1500 рублей через ATM 60021766;

08.04.2020 в 20:59:18 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 1500 рублей с банковской карты №;

08.04.2020 в 21:08:21 ч. (МСК) снятие денежных средств в размере 1500 рублей через ATM 60021765;

10.04.2020 в 20:49:01 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 2000 рублей с банковской карты №;

11.04.2020 в 16:34:49 ч. (МСК) перевод денежных средств в размере 2500 рублей с банковской карты №;

11.04.2020 в 16:45:17 ч. (МСК) снятие денежных средств в размере 2500 рублей через ATM 60021765. 

историей операций по дебетовой карте счета № (л.д.28), согласно которой за период со 02.04.2020 по 11.04.2020 на банковскую карту произведены переводы денежных средств на сумму 14000 рублей с карты 4817***7984 ФИО. 

историей операций по дебетовой карте счета № (л.д.33) согласно которой за период со 02.04.2020 по 11.04.2020 с банковской карты произведены переводы денежных средств на сумму 14000 рублей на банковскую карту 2202****8285 ФИО.

выпиской из лицевого счета по вкладу Потерпевший №1 (л.д.66), согласно которой со счета № списаны денежные средства на сумму 14000 рублей.

справками пенсионного фонда и социальной защиты населения (л.д.56-57, 58), согласно которых Потерпевший №1 является получателем пенсии по старости, размер пенсии за апрель 2020 года составил 15492,08 рублей, а также является получателем мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, размер компенсации за апрель 2020 года составил 1042,02 рубля.

Анализируя представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимую доказательств стороной защиты представлено не было.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с письменными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой ФИО1 со стороны потерпевшей не установлено. В силу изложенного, суд находит показания потерпевшей достоверными и как доказательство виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.

Показания потерпевшей в части суммы хищения подтверждаются сведениями ПАО «Сбербанк», не оспариваются подсудимой.

В судебном заседании достоверно установлено, что хищение денежных средств потерпевшей посредством перевода с банковского счета на банковскую карту и последующего снятия их наличными с банковской карты через банкомат были тайными, поскольку ФИО1, тайно, при помощи пароля, ставшего ей известным ранее, открыла мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Потерпевший №1, с помощью которого умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя тайно, осуществила операцию по переводу денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, на банковский счет банковской карты принадлежащей Потерпевший №1, а затем на свой банковский счет банковский карты, а в последующем совершила транзакции путем снятия наличных денежных средств, похитив таким способом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшей Потерпевший №1, учитывая, что ее доход состоит из пенсии, в размере 15492,08 рубля в месяц (л.д.57), а также учитывая значимость похищенного для потерпевшей, суд считает, что в действиях подсудимой имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные характеризующие ее личность, а именно то, что она не состоит на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога (л.д.121), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д.126), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной от 26.05.2020 (л.д.41), активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний на предварительном следствии, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, принесение публичных извинений потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях подсудимой ФИО1 не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую категорию в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом удовлетворительные сведения о личности ФИО1, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица. 

Кроме того, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не предусмотрен нижний предел наказания, что исключает возможность применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, а оснований для назначения более мягкого вида наказания, не предусмотренного санкцией уголовного закона, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание и с учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.43, ч.1 ст.62 УК РФ считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом целей наказания, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без изоляции подсудимой от общества и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях его надлежащего исполнения.

При разрешении гражданского иска, уточненного в судебном заседании потерпевшей ФИО3 на сумму 6000 рублей (л.д.97), который подсудимая признала в судебном заседании, суд руководствуется требованиями ст.1064 ГК РФ полагает, что он подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимой.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: CD-R диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения и устройств самообслуживания №60021765, №60021766, хранящийся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, сберегательную книжку, возвращенную законному владельцу, необходимо оставить в законном владении потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на нее обязанности в течение 10 (десяти) суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа, куда являться на регистрацию.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить, взыскать с ФИО1 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с обзорных камер видеонаблюдения и устройств самообслуживания №60021765, №60021766, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, сберегательную книжку, оставить в законном владении потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: