Дело № 5-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Наталья Вениаминовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, __.__.__ в 15 часов 50 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением Воркута-Москва во время стоянки на станции Котлас Южный по адресу: Архангельская область, город Котлас, ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции - полицейским ОР ППСП ФИО2 МВД Росси на транспорте М., Б., исполнявшим свои обязанности по охране общественного порядка, а именно, при пресечении данными сотрудниками полиции правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и отказа в проезде согласно акту о снятии пассажира с пассажирского поезда ФИО1 отказывался пройти в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств не представил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что __.__.__ сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, не хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование руками, не отказывался пройти в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте для составления протокола об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей В1 и В2

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, от получения протокола и дачи объяснений по нему ФИО1 отказался в присутствии свидетелей.

Отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении и от дачи объяснений по нему не является основанием для признания данного процессуального документа недопустимым доказательством.

Согласно письменным объяснениями свидетелей В1 и В2 __.__.__ около 15 часов 20 минут они находились в вагоне № пассажирского поезда № Воркута-Москва в качестве проводников пассажирского поезда, во время стоянки на станции Котлас Южный сотрудниками полиции на пассажирском месте № вагона № указанного поезда был выявлен гражданин в состоянии алкогольного опьянения, который был одет в синюю футболку, серые джинсы и тапки. Данный гражданин преставился сотрудником УФМС по Брянской области, предоставил служебное удостоверение и паспорт на имя ФИО1. Сотрудники полиции сообщили данному гражданину, что ему отказано в дальнейшем проезде на основании акта, составленного начальником поезда, просили пройти в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. На что гражданин ФИО1 отказался покидать поезд, стал размахивать руками, требовал оставить его в покое. Сотрудники полиции неоднократно предлагали ему покинуть поезд добровольно и проследовать с ними, на что он ответил отказом. Полицейские предупредили ФИО1 о том, что в случае отказа проследовать с ними, к нему (ФИО1) будет применена физическая сила, на что ФИО1 стал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, хватать их за форменное обмундирование, препятствовать его препровождению из вагона. После чего к ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства – наручники. ФИО1 находился в состоянии опьянения, на ногах стоял неустойчиво, имел резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, невнятную речь.

Представленные по делу доказательства, исследованные судом, согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1 при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции, отмахивался руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказался покидать поезд и проходить в дежурную часть ФИО2 МВД России на транспорте для составлении протокола об административном правонарушении, то есть отказался выполнить законные требования сотрудников полиции.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей.

Штраф подлежит уплате на расчётный счёт 

<

***> (ФИО2 МВД России на транспорте, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 290401001, ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, наименование банка – Отделение Архангельск, Код ОКТМО 11710000, БИК 041117001, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811690040046000140, УИН 18880329170764011084.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Котласский городской суд Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Заплатина