Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании переплаченной пенсии,

у с т а н о в и л:

ГУ- УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаченной пенсии.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что ГУ- УПФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» назначило пенсию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по случаю потери кормильца.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсия по случаю потере кормильца назначается и выплачивается лицам старше 18 лет, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше 23 лет.

В материалах пенсионного дела имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ об очной форме обучения во «Владимирском областном колледже культуры и искусства» зачислен приказом №/у от 16.08.2017г. Срок окончания обучения-ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеется справка № от 03.12.2018г. об отчислении из этого колледжа по собственному желанию приказ №/у от 25.06.2018г.

Также позже была предоставлена справка № от 29.11.2018г. об очной форме обучения в ГБПОУ 

<

адрес> «Ногинский колледж», приказ о зачислении №/у от 21.08.2018г. Срок окончания обучения-ДД.ММ.ГГГГг.

В Управление поступила справка № от 22.01.2020г., в которой указано, что ФИО2 отчислен из колледжа в связи с трудоустройством приказом об отчислении №/у от 01.07.2019г.

Выплата пенсии была прекращена с 01.03.2020г.

ФИО2 своевременно не сообщил в УПФ о прекращении обучения, в связи с чем, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 541 руб. 84 коп.

Управлением, согласно электронному документообороту был направлен запрос в Управление Централизованной выплаты пенсии ГУ-Отделения ПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> о возврате денежных средств со счета гр. ФИО2

26.02.2020г. поступил отчет о возврате суммы в размере 10 340 руб. 11 коп. и о невозможности возврата остатка задолженности, так как денежные средства получены через банкомат с использованием пластиковой карты.

Остаток задолженности составил 74 201 руб. 73 коп.

ФИО2 был вызван в Управление для решения вопроса о добровольном погашении задолженности и необходимости вернуть переполученную сумму на счет Управления по приложенным банковским реквизитам.

На основании изложенного, истец просит взыскать в принудительном порядке с ФИО2 переполученную сумму пенсии в размере 74 201 руб. 73 коп. в пользу ГУ-УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена пенсия по потере кормильца.

Как усматривается из материалов дела ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил обучение в Государственной бюджетном профессиональном образовательном учреждение 

<

адрес> «Ногинский колледж» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом №/у от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был отчислен из колледжа в связи с трудоустройством (л.д.10).

Согласно Протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 84 651 руб. 84 коп. (л.д.11).

Управлением, согласно электронному документообороту был направлен запрос в Управление Централизованной выплаты пенсии ГУ-Отделения ПФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> о возврате денежных средств со счета гр. ФИО2

26.02.2020г. поступил отчет о возврате суммы в размере 10 340 руб. 11 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика было подано заявление о том, что он ознакомлен о переплате пенсии и обязуется ее вернуть (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено письмо о необходимости вернуть переполученную пенсию в размере 74 201 руб. 73 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

До настоящего времени денежная сумма в размере 74 201 руб. 73 коп. не возвращена ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ФИО2 незаконно была получена пенсия по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 541 руб. 84 коп., из которой со счета ФИО2 были возвращены денежные средства в сумме 10 340 руб.11 коп., а оставшаяся сумму денежных средств до настоящего времени не возвращена ответчиком, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ-УПФ России по 

<

адрес> и 

<

адрес> являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 426 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании переплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда № по 

<

адрес> и 

<

адрес> переплаченную пенсию по потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 201 руб. 73 коп. (Семьдесят четыре тысячи двести один руб. 73 коп.).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 426 руб. 06 коп.(Две тысячи четыреста двадцать шесть руб. 06 коп.).

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Ногинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: