уголовное дело № 1-103/2024

УИД: 66RS0010-01-2023-003029-02

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 15 апреля 2024 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Красаковой В.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Борисенко Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, родившегося ..., судимого: 

- 15.04.2010 Кузьминским районным судом города Москвы по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором судимость по которому в настоящее время погашена, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлениями Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.06.2012 и от 20.12.2016, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного по отбытию наказания 29.12.2018;

- 21.01.2022 Пригородным районным судом Свердловской области по ст. 116.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; наказание отбыто 01.06.2022;

- 13.09.2023 Тагилстроевским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы, 12.03.2024 снят с учета по отбытию наказания, 

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

Преступление совершено подсудимым на территории Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные: 

- ч. 4 ст. 111 УК РФ по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 15.04.2010, вступившего в законную силу 31.05.2010, в соответствии с которым, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ за которое назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору, судимость по которому в настоящее время погашена, с учетом изменений внесённых в приговор постановлениями Ленинского районного суда Свердловской области от 13.06.2012 и от 20.12.2016, к наказанию в виде 9 лет 2 месяцев лишения свободы. 29.12.2018 освобожденного по отбытию наказания, учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, исходя из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ – судимость погашается в отношении лица, осужденного к лишению свободы за особо тяжкое преступление, по истечении восьми лет после отбытия наказания; 

- ст. 116.1 УК РФ по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 21.01.2022, вступившего в законную силу 01.02.2022, в соответствии с которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ за которое назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, 01.06.2022 наказание отбыто и учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное ст. 116.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, исходя из положений п. «б» ч. 3 ст. 86 УК – судимость погашается в отношении лица, осужденного к наказанию, не связанному с лишением свободы, по истечении одного года после отбытия наказания, умышленно совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль при следующих обстоятельствах:

26.04.2023 в период с 21:30 до 21:40 ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в (место расположения обезличено). №... по (место расположения обезличено), реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес Потерпевший №1 несколько, но не менее 4 ударов рукой по голове, причинив ей физическую боль. 

В результате умышленных преступных действий ФИО4 при нанесении побоев, потерпевшей Потерпевший №1 причинена физическая боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

Защитник подсудимого – адвокат Борисенко Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласовано с подзащитным, последний проконсультирован о правовых последствиях постановления обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, просила его строго не наказывать. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Судом разъяснены подсудимому правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Суд убедился, что ФИО4 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником. 

Поскольку по делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, суд находит возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При определении вида и размера наказания ФИО4, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отношение к содеянному, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни. 

ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО4 имеет регистрацию на территории (место расположения обезличено), на протяжении нескольких лет проживает в городе Нижний Тагил с потерпевшей Потерпевший №1 с которой состоит в фактических брачных отношениях и которой положительно охарактеризован, оказывает помощь в воспитании и содержании её несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, ..., установленное при проведении судебно-медицинской экспертизы. 

Смягчающим наказание подсудимому ФИО4 обстоятельством, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей, что расцениваться судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, при этом судом учитывается тот факт, что Потерпевший №1 не имеет каких либо материальных претензий к ФИО4 и приняла принесенные им извинения; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное и аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в оскорблениях ФИО4, о факте высказывания оскорблений с использованием нецензурной брани в адрес ФИО4 непосредственно пред нанесением удара, пояснил как ФИО4, так и сама потерпевшая, при этом судом учитывается, что оскорбления с использованием нецензурной брани, высказанные в адрес иного лица, запрещены действующим законодательством об административных правонарушениях и указанные действия противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления его признательные показания, данные им в ходе дознания, а также его признательные объяснения, поскольку как видно из материалов уголовного дела, ФИО4 не представлял участковому уполномоченному полиции Свидетель №3 какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а один только факт дачи признательных показаний подсудимым об обстоятельствах о которых органам предварительного расследования стало известно еще до его допроса, не может быть учтен в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а так же оказание помощи потерпевшей в воспитании и содержании ее несовершеннолетних детей. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве такового суд не учитывает рецидив преступления, поскольку он является составообразующим признаком преступления. 

Несмотря на то, что в обвинительном акте, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, указано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и данный факт не отрицал и сам подсудимый, однако ФИО4 в судебном заседании пояснил, что на совершение преступление его спровоцировала потерпевшая, которая начала оскорблять его, используя нецензурную брань и именно это её поведение послужило основной причиной совершения им преступления, при этом повлияло или нет состояние опьянения на его поведение во время совершения преступления ФИО4 точно пояснить не смог. При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 3 ст. 14 УПК РФ о том, что все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, суд не усматривает оснований для признания совершения ФИО4 преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

Таким образом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4 и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде в виде ограничения свободы. 

При этом, судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую не обсуждается, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

При определении ФИО4 размера наказания, суд исходит из санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, применяя положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и по делу, в отсутствие отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, установлено смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО4 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области; не покидать место жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи.

На ФИО4 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.09.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев. 

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ, в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для ФИО4 следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы МО «город Нижний Тагил» Свердловской области; не покидать место жительства (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 за исключением случаев возникновения чрезвычайных ситуаций, выполнения трудовых обязанностей, получения медицинской помощи

На ФИО4 в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. 

Зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору, наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 13.09.2023 – в виде 5 месяцев.

Разъяснить ФИО4 положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, согласно которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО4 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий О.В. Серкова