Дело № 1-134/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Видное 

Видновский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Хрипковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Логинова В.В.,

подсудимого ФИО1 у.,

защитника адвоката Молчанова С.А.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 у.,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного на территории РФ и не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у.,. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у., в период времени, предшествующий 12 часам 43 минутам, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, в ходе телефонного разговора вступил в преступный сговор с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты> из гипермаркета «Ашан-Вегас», расположенного по адресу: 

<

адрес> распределив между собой преступные роли, согласно которым лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, должны были подготовить товар к хищению и передать его ФИО1 у., ФИО1 у., в свою очередь должен был пронести через линию касс подготовленный к хищению товар, не предъявляя его к оплате, тем самым похитив его, после чего вышеуказанные лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство должны были заплатить за это ФИО1 у., денежные средства в сумме 2000 рублей.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества из гипермаркета «Ашан-Вегас», действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО1 у., совместно с лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном автомобиле под управлением лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехали в гипермаркет 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> После чего, продолжая реализовать совместный преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли ФИО1 у., зашел в вышеуказанное время в торговый зал вышеуказанного магазина, и остался ожидать лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в заранее оговоренном с ними месте. Лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в свою очередь, действуя согласно отведенной им преступной роли, в вышеуказанное время, со стеллажей с представленными для реализации товарами 

<

данные изъяты> расположенных в различных отделах торгового зала, взяли и сложили в находящийся при них рюкзак, следующие товары, принадлежащие 

<

данные изъяты> два USB (ЮСБ) кабеля для передачи данных «Apple 8 pin» (Эйпл 8 пин) закупочной стоимостью 208 рублей 33 копейки за один кабель, общей стоимостью 416 рублей 66 копеек; упаковку мужских носков «Брестские мужские носки» закупочной стоимостью 165 рублей 83 копейки; четыре бутылки виски «объемом 0,5 литра «Jack Daniels» (Джек дэниелс) закупочной стоимостью 1181 рубль 55 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 4726 рублей 20 копеек; пять бутылок виски объемом 0,7 литра Jack Daniels old №7» (Джек дэниелс олд №7) закупочной стоимостью 1249 рублей 17 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 6245 рублей 85 копеек, а всего на сумму 11 554 рубля 54 копейки, после чего в вышеуказанное время передали рюкзак с находящимися в нем вышеуказанными товарами, принадлежащими 

<

данные изъяты> ФИО1 у., ожидающему их в оговоренном месте вблизи линии касс и наблюдающему за окружающей обстановкой. ФИО1 у.,., в свою очередь, действуя согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанное время прошел через линию касс не предъявляя к оплате вышеуказанные товары, пытаясь с похищенным имуществом с места совершения преступления скрыться, однако довести совместный преступный умысел до конца ФИО1 у., и лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство не смогли, так как ФИО1 у., был задержан за линией касс сотрудниками гипермаркета 

<

данные изъяты>

В ходе предварительного слушания, после консультации с защитником и в его присутствии подсудимым ФИО1 у., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат Молчанов С.А.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> ТИВ в судебное заседание не явился, в своем заявлении, обращенном к суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 у., без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется, относятся к категории средней степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 у., обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 у., по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 у., не судим, совершил преступление средней степени тяжести, согласно протоколам медицинского освидетельствования больным алкоголизмом либо наркоманией не является, психических расстройств не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его искреннее раскаяние и критическое отношение к содеянному, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 у., возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для изменения категории преступлений суд не усматривает, так как по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 у., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области) ИНН 

<

***>, КПП 500301001, номер счета получателя 40101810845250010102, в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 46628101, УИН 12101460017000011.

Меру пресечения ФИО1 у.,. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, переданные на ответственное хранение ФИО1 у., – оставить у ФИО1 у.,

- рюкзак темно-синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Ленинскому г.о. Московской области (квитанция №) – уничтожить.

- два USB кабеля для передачи данных Apple 8 pin серого и оранжевого цветов; упаковку мужских носок «Брестские мужские носки»; 4 бутылки виски «Джек Дэниэлс» объемом 0,5 л; 5 бутылок виски «Джек Дэниэлс» объемом 0,7 л «old№7», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ТИВ – оставить у ТИВ

- товарную накладную на листе А4, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Бордунова