Дело № 1-389/2024 

78RS0002-01-2023-017333-88 

П Р И Г О В О Р

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

г. Санкт-Петербург «10» января 2024 года 

Выборгский районный суд г. Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Сысойкиной Е.Ю., 

при секретаре Ивановой А.М., 

с участием государственного обвинителя Мальцева И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Вороновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

27 февраля 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в 15 метрах от дома № по 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел путем поднятия «закладки», оставленной неустановленным следствием лицом, у куста рядом с металлическим забором по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,31 гр., что является значительным размером, которое он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 27 февраля 2022 года в 09 часов 30 минут у дома № по 

<

адрес>, и обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в указанной массе в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, 27 февраля 2022 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, в кабинете № 212 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт- Петербург, 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, права подсудимого ФИО1 не нарушены. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена стационарная судебная психиатрическая экспертиза, согласно заключению № от 07 февраля 2023 года, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности, в состоянии компенсации и наркомания (психические и поведенческие расстройства в результате употребления психостимуляторов, синдром зависимости 2 ст., в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление). При настоящем обследовании, с учетом психологического, у ФИО1 не фиксируются характерные для процессуального заболевания (шизотопическое расстройство) изменения в эмоциональноволевой сфере и в структуре мышления, каких-либо эквивалентов психопродуктивной симптоматики, а выявляются характерные для смешанного расстройства личности патохарактерологические черты истеро-неустойчивого типа в виде демонстративности, эгоцентризма, зависимости поведенческих проявлений от аффективного фона, нестойкости мотивационных тенденций со склонностью к реализации сиюминутных потребностей с пренебрежением последствиями своих действий, снисходительного отношения к своим недостаткам, которые по степени своей выраженности и при сохранных интеллектуально- мнестических, критических и прогностических способностях не достигает уровня декомпенсации. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему противоправных действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него смешанное расстройство личности (в состоянии компенсации) не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как лицо, страдающее наркозависимостью, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. В настоящее время у подэкспертного медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании нет. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.2; л.д. 74-81). Оценив указанное заключение комиссии судебно- психиатрических экспертов, суд находит его полным, отвечающим на все поставленные вопросы, каких-либо сомнений в своей обоснованности оно не содержит, поскольку дано квалифицированными экспертами, в исходе дела не заинтересованными, а потому признает его допустимым доказательством. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, что содеянное им не повлекло тяжких последствий, в настоящее время трудоустроен, где характеризуется положительно, наблюдается у нарколога по месту жительства. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, добровольно прошел лечение от наркотической зависимости, предоставив медицинскую справку об отсутствии в организме наркотических веществ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, что ФИО1 совершено преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества. Суд, с учетом данных о его личности, состояния здоровья, полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, без возложения обязанностей в соответствии со ст.72.1 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ и предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО1, как и для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. В обстоятельствах совершенного преступления, данных о личности подсудимого, судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе, по правилам, предусмотренным ст.75 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с положениями ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом нахождения ФИО1 в условиях в медицинской организации для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы в период с 09.01.2023 года по 07.02.2023 года (включительно), смягчить назначенное наказание в виде штрафа, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство- мефедрон, массой 1,30 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга по квитанции № 008926 (л.д.99; т.1), не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта наркотического средства ФИО1

Информация о получателе штрафа: УФК по г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области) 

ИНН 

<

***> 

КПП 784201001 

КБК 188 1 16 03127 01 0000 140

БИК 044030001

Счет получателя 40101 810 2 0000 00100001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При обжаловании приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: