Дело № 1-361/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Спасск-Дальний 15 сентября 2017 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Печенко Л.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Скажутиной Н.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Луценко И.С., предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, достоверно зная, что никакого преступления в отношении него не совершалось, с целью избежать конфликта со своей гражданской супругой ФИО1, не желая сообщать последней достоверные сведения об утрате им в ДД.ММ.ГГГГ года паспорта гражданина РФ на его имя, обратился в дежурную часть межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Спасский», расположенного по ул. Ленинская, 10 в г. Спасске-Дальнем Приморского края с заявлением, содержащим заведомо ложное сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 17 до 21 часа по пути следования в 

<

адрес> неустановленным лицом совершено хищение принадлежащей ему 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 141 ч.6 УПК РФ, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, в своем заявлении, зарегистрированном в установленном порядке в дежурной части МОМВД России «Спасский», расположенном по ул. Ленинская 10 в г. Спасске-Дальнем Приморского края, руководствуясь прямым преступным умыслом, умышленно, заведомо ложно донес о совершенных в отношении него преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа, что привело к необоснованному увеличению нагрузки в работе следственно-оперативной группы и нарушению нормальной работы правоохранительных органов.

Данные действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе судебного заседания адвокат Луценко И.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по тем основаниям, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, в совершенном преступлении раскаялся, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, написал явку с повинной.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал и дополнил, что раскаивается в совершенном преступлении.

Государственный обвинитель Скажутина Н.О. возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение сторон, учитывая, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, признал свою вину полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, пришел к выводу, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния, перестал быть общественно-опасным и считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, в порядке ст. 81 УПК РФ, суд пришел к выводу, что 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 239 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ на основании ст.ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела в течении всего срока хранения уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.Г.Печенко