КОПИЯ

Дело № 1-204/2024 (1-1103/2023)

УИД: №

(у/

<

адрес>)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гауз Н.В.,

при секретаре Бикбулатовой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Маньшина И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 53 мин. по 11 час. 42 мин. ФИО1, имея при себе ранее найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, являющуюся электронным средством платежа, обеспечивающим проведение операций по банковскому счету № открытому на имя Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 предполагая, что на указанном банковском счете имеются денежные средства, которые ему не принадлежат, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 4260 рублей 91 копейку, совершив оплату товаров в магазинах 

<

адрес>.

А именно:

- в период времени с 07 час. 53 мин. по 11 час. 42 мин. в продуктовом павильоне 

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> осуществил оплату товара шестью операциями: в 07 час. 53 мин. в сумме 100 рублей 00 копеек, в 07 час. 58 мин. в сумме 170 рублей 00 копеек, в 07 час. 59 мин. в сумме 100 рублей 00 копеек, в сумме 50 рублей 00 копеек, в 08 час. 32 мин. в сумме 350 рублей 00 копеек, в 11 час. 42 мин. в сумме 1137 рублей 00 копеек. Итого на общую сумму 1907 рублей 00 копеек;

- в период с 08 час. 44 мин. по 08 час. 47 мин. в магазине «Ярче», по адресу 

<

адрес>, осуществил оплату товара двумя операциями на суммы 684 рублей 94 копеек и 154 рублей 97 копеек, итого на общую сумму 839 рублей 91 копейку;

- в период с 11 час. 18 мин. по 11 час. 21 мин. в магазине «Щедрый стол» по адресу 

<

адрес>, осуществил оплату товара двумя операциями на суммы 1234 рублей 00 копеек и 280 рублей 00 копеек, итого на общую сумму 1514 рублей 00 копеек.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 час. 53 мин. по 11 час. 42 мин. ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 4 260 рублей 91 копейку, чем причинил последней ущерб на указанную сумму.

Вина ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 07-07:30 часов, убирая территорию около киоска и остановки общественного транспорта «Бульвар героев», нашел пластиковую банковской карту красного цвета банка «Альфа банк». Карта была не именная, и ей можно расплачиваться без введения кода, путем прикладывания банковской карты к терминалу. Тогда решил попробовать расплатиться данной банковской картой в магазинах города, так как испытывал материальные трудности. После чего, в киоске, где работает дворником по адресу 

<

адрес>, купил консервы на сумму около 350 рублей, оплатил путем прикладывания найденной банковской картой, после чего понял, что на счету есть деньги, тогда в этом же киске купил еще 2 шоколадки, пачку сигарет, оплачивая покупки по-отдельности. Далее в магазине «Ярче» по 

<

адрес> купил продукты на сумму около 700 рублей и 150 рублей, оплачивая картой 2 раза. В магазине «Щедрый стол» 

<

адрес> купил продуктов на сумму около 1 200 рублей, и в киоске приобрел продукты на 1 000 рублей. Все покупки совершал, оплачивая найденной банковской картой на общую сумму 4260 рублей 91 копейка. После чего выбросил данную банковскую карту в мусорный бак на улице около киоска, где ее нашел. 

(л.д. 19-21, 83-85)

После оглашения показаний подсудимый их полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что у нее имеется банковская кредитная карта банка «Альфа-банк» №. Данной банковской картой пользовалась только сама, никому не передавала. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она заходила в табачный магазин по адресу: 

<

адрес>, при себе имела банковскую карту «Альфа-Банка». Так как в магазине не работал терминал, то расплатилась переводом онлайн, а банковскую карту, скорее всего, убрала в неглубокий карман надетого на ней пальто. Больше в этот день никуда не заходила, ничего не покупала. Около 12:00 увидела в своем телефоне уведомления о покупках по карте «Альфа-банк» на общую сумму 4 260, 91 рублей. После чего банковскую карту заблокировала через приложение «Деньги», установленное в телефоне. Где именно ею была утеряна карта, не знает. Предполагает, что банковская карта могла выпасть из кармана около киоска «Бульвар Героев», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где выходила из такси. Материальный ущерб не возмещен, просит взыскать с виновного. 

(л.д. 8-9, 68-69)

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Щедрый стол» по адресу: 

<

адрес>. При входе расположен торговый зал и одна кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты с идентификационным номером №. (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение магазина «Ярче» по адресу: 

<

адрес>. При входе расположен торговый зал и три кассовых зоны, каждая из которых оборудована терминалом для безналичной оплаты, на крайней слева кассовой зоны установлен терминал с идентификационным номером № В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью. (л.д. 26-28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового павильона по адресу: 

<

адрес>. При входе расположено помещение около 3-х метров на 4-ре метра, представляющим собой торговый, имеется кассовая зона, оборудованная терминалом для безналичной оплаты с идентификационным номером №. (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1. выписка движения денежных средств по банковской карте № банка АО «Альфа Банк», открытой на имя Потерпевший №1, № счета №, полученная по запросу, где указана следующая информация:

1) ДД.ММ.ГГГГ 03:53:47 списание 100 рублей, торговая точка Продукты;

2) ДД.ММ.ГГГГ 03:58:12 списание 170 рублей, торговая точка Продукты;

3) ДД.ММ.ГГГГ 03:59:15 списание 100 рублей, торговая точка Продукты;

4) ДД.ММ.ГГГГ 03:59:43 списание 50 рублей, торговая точка Продукты;

5) ДД.ММ.ГГГГ 04:32:25 списание 350 рублей, торговая точка Продукты;

6) ДД.ММ.ГГГГ 04:44:47 списание 684,94 рубля, торговая точка Ярче;

7) ДД.ММ.ГГГГ 04:47:14 списание 154,97 рублей, торговая точка Ярче;

8) ДД.ММ.ГГГГ 07:18:07 списание 1234 рубля, торговая точка Магазин;

9) ДД.ММ.ГГГГ 07:21:06 списание 280 рублей, торговая точка Магазин;

10) ДД.ММ.ГГГГ 07:42:35 списание 1 137 рублей, торговая точка Продукты (время московское)

2. CD-R диск, изъятый с места происшествия из помещения магазина «Ярче», по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра записи установлено, что в 08:43:58 часов мужчина подходит к кассе с продуктовой корзиной, в которой имеется товар и расплачивается с помощью банковской карты красного цвета, путем прикладывания данной карты к терминалу оплаты, затем уходит с магазина.

Участвующий в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнает себя по общим чертам внешности и по одежде. Данное действие происходит ДД.ММ.ГГГГ именно в тот момент, когда ФИО1 производил оплату за товар с помощью найденной им банковской карты банка «Альфа Банк» (л.д. 57-59);

- протоколом проверки показаний па месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на места расположения магазинов, где ДД.ММ.ГГГГ им были совершены покупки продуктов, за которые он расплатился найденной банковской картой банка «Альфа Банк» С приложением фототаблицы (л.д. 72-78);

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми, судом не установлено. Они полностью согласуются между собой как в отдельности, так и в совокупности, каких-либо сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признавая свою вину, подтвердил показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, нашел чужую банковскую карту банка АО «Альфа Банк», с помощью которой в дальнейшем совершил покупки товаров в магазинах города. Подсудимый подробно указал на места нахождения торговых точек, наименования приобретенных товаров и суммы, потраченные им с карты потерпевшей. 

Аналогичные показания даны подсудимым при проведении проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра видеозаписи с камеры наблюдения магазина «Ярче» и подтверждены им в судебном заседании.

Суд оценивает показания ФИО1 как достоверные, так как они согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия не допущено. При допросах и следственных действиях присутствовал защитник, что подтверждается его подписью в протоколах, наличием ордера в материалах дела. Перед началом допроса ФИО1 надлежащим образом был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случаях последующего отказа от этих показаний. Также ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ. Каких-либо замечаний после проведения допроса от ФИО1 и его защитника не поступили.

Показания подсудимого относительно места обнаружения банковской карты, а также последующей оплаты с нее товаров и услуг являются последовательными и логичными, согласуются с совокупностью иных доказательств, исследованных судом, и не противоречат им. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на ее имя в АО «Альфа-Банк» открыта кредитная банковская карта. Карта находилась в кармане ее пальто и она могла потерять эту карту ДД.ММ.ГГГГ в районе остановки «Бульвар Героев», когда выходила из такси. Там же данная карта и была позже обнаружена ФИО1 Сведения о списании денежных средств с карты потерпевшая обнаружила позже, в сообщениях от банка, поступивших на ее телефон. Указала, что покупки на сумму 4260,91 рублей ДД.ММ.ГГГГ она не совершала.

Показания потерпевшей судом оцениваются как достоверные, так как они полностью согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами дела, каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей судом не установлено. 

При осмотре выписки по счету потерпевшей из банка обнаружены сведения о совершенных транзакциях ДД.ММ.ГГГГ, указаны места проведенных оплат товаров, суммы денежных средств, списанных со счета, которые согласуются с показаниями подсудимого, и протоколами осмотра мест происшествий. В выписке содержатся также сведения об открытии банковского счета и принадлежности банковской карты потерпевшей Потерпевший №1

На основании исследованных доказательств установлены дата, время, место и обстоятельства совершения преступления, а также размер причиненного потерпевшей ущерба в общей сумме 4260 рублей 91 копейка, который не оспаривается сторонами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимого носили умышленный характер. Об умысле на хищение свидетельствует характер и последовательность его действий, выразившихся в безвозмездном противоправном изъятии чужого имущества и обращении его в свою пользу. Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 руководствовался корыстным мотивом, так как похищенные денежные средства использовал в качестве оплаты за приобретенный для собственных нужд товар, то есть распорядился похищенными деньгами в личных целях.

Квалифицирующий признак хищения с банковского счета в судебном заседании нашел свое подтверждение, так как для квалификации действий виновного по данному признаку основным обстоятельством является то, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. 

В судебном заседании установлено, что в отделении АО «Альфа Банк» на имя потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет, с привязанной к нему кредитной банковской картой. Таким образом, потерпевшая являлась держателем банковской карты, имела счет в банке. Именно в результате действий ФИО1 денежные средства были списаны со счета потерпевшей. Подсудимый осознавал тот факт, что денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей путем безналичного расчета, что свидетельствует о наличии в его действиях данного квалифицирующего признака.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела, а также для вывода о виновности подсудимого в преступлении.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает: 

<

данные изъяты>

Отягчающие вину обстоятельства не установлены.

Принимая во внимание совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Оснований для назначения предусмотренного санкцией статьи наказания в виде штрафа суд не усматривает, так как данный вид наказания не послужит целям восстановления справедливости и исправлению осужденного, а также может оказать отрицательное влияние на условия его жизни. Не имеется оснований и для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. Также не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который полностью признал свою вину, имеет постоянное место жительства, работает, ранее не судим, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, под контролем уголовно-исполнительной инспекции с возложением обязанностей. Применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости. 

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования на сумму 4260 рублей 91 копеек. Сведений о возмещении ущерба суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что данный ущерб причинен в результате умышленных действий ФИО1 и признан им, поэтому подлежит взысканию с осужденного.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленного инспекцией графика 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок в соответствии с ч.3 ст. 73 УК РФ время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 4260 (четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- выписку движения денежных средств по банковской карте АО «Альфа-Банк», диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием системы видеоконференц-связи, вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья (подпись) Н.В. Гауз