Дело №10-1/2020

24MS0001-01-2019-002883-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Абан 28 мая 2020 года

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В., 

при секретаре Окладовой М.И., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Рукосуева Л.В., 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Рукосуева Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе Красноярского края ФИО2 от 13.03.2020, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края от 13.03.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На приговор мирового судьи защитником осужденного ФИО1 - адвокатом Рукосуевым Л.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора, считая, что доказательства по уголовному делу оценены не правильно, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник - Рукосуев Л.В. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы адвоката Рукосуева Л.В. поддержал.

Представитель потерпевшего ФИО3, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Помощник прокурора Абанского района Красноярского края Серый С.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, указывая, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции, подтверждается достаточной совокупностью согласующихся между собой доказательств, не оставляющих сомнений в виновности осужденного. 

Объективно установив все обстоятельства уголовного дела, мировой судья верно квалифицировал содеянное ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ. 

Все доводы апелляционной жалобы адвоката Рукосуева Л.В. в защиту осужденного ФИО1: о допущенных органом дознания нарушениях уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебной экспертизе», о наличии неприязненных отношений в его адрес со стороны свидетелей, а также о том, что со стороны осужденного имела место находка, поскольку древесина не имела собственника и была бесхозной, аналогичны тем, которые они выдвигали в ходе судебного следствия. Указанные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи и в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым одни доказательства приняты как достоверные, другие отвергнуты, а также мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными. С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд, приняв во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Как следует из приговора мирового судьи, наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона. Суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья, а также наличие на иждивении четверых малолетних детей. Суд первой инстанции верно установил отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому. 

О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что основания для назначения ФИО1 иного наказания отсутствуют.

Наказание является справедливым, законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст., ст. 6, 60 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для снижения назначенного наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 23.06.2017 ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года.

С учетом п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Абанского районного суда Красноярского края от 23.06.2017, по которому ФИО1 не отбыл наказание на момент совершения им преступления, не погашена, судом правильно применены положения ч.4 ст.74 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерной суровости наказания, в апелляционной жалобе не приведено и из материалов дела не усматривается.

С учетом положений ст. 389.15 УПК РФ оснований для изменения либо отмены приговора мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Абанском районе от 13.03.2020 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вступивший в законную силу приговор и постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья