УИД:32RS0015-01-2023-000731-12

№ 2-1044/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при секретаре Картышевой К.В.,

с участием представителя истца ГСК №4 ФИО1, ФИО2

ответчика ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо исковому заявлению Гаражно-строительного кооператива № к ФИО3 о возмещении ущерба в результате хищения электроэнергии в размере 107730 рублей,

У С Т А Н О В ИЛ:

Гаражно- строительный кооператив № по эксплуатации автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев (далее ГСК №) обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате хищения электроэнергии в размере 107730 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ГСК № и филиалом «Брянскэнергосбыт» заключен договор на поставку электроэнергии. В целях контроля за расходованием электроэнергии ГСК-4 общим собранием было принято решение обязать членов кооператива внутри гаражей установить индивидуальные счетчики электроэнергии. За потребленную электроэнергию ГСК № оплачивает филиалу «Брянскэнергосбыт» согласно показаний общего счетчика кооператива. Члены ГСК № оплачивают расход электроэнергии согласно показаний индивидуальных приборов учета непосредственно кооперативу. Разница между показаниями общего прибора учета электроэнергии и показаниями индивидуальных счетчиков распределяется между всеми членами гаражного кооператива и включается в сумму годовых членских взносов. В марте 2023 года в ГСК № был выявлен факт незаконного подключения гаража №А к общей электрической сети. ДД.ММ.ГГГГ решением Правления ГСК № на гараж №А был монтирован замок и вывешено объявление о необходимости регистрации пользователя гаража с целью уточнения личности и выяснения обстоятельств по факту хищения электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что пользователем гаража №А является ФИО3, который в заявлении указал, что пользуется гаражом с 2019 года по настоящее время, что является нарушением п. 5.3.1 Устава ГСК-4. Он согласился оплатить членские взносы за указанный период и договорился о снятии с его гаража замка, установленного по решению правления. ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 50 минут ФИО3 приехал на территорию ГСК №. На требование обеспечить допуск в гараж для осмотра, заявил, что у него нет ключей, и пообещал приехать с ключами в ближайшее время, но так и не явился.За гаражом установлено видеонаблюдение. Утром ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что неизвестный, не попавший в зону обзора видеонаблюдения, с обратной стороны гаража отключил электролинию.В этот же день в гараж приехал ФИО3 с ключами. При осмотре установлено, чтов гараже отсутствует щит учета электроэнергии, а подключение гаража к электросети осуществлялось путем набрасывания кабеля на ЛЭП ГСК через его крышу.Таким образом,было установлено самовольное подключение гаража №А к электропроводам, что является нарушением, приводящим к недоучету потребляемой электроэнергии. Был произведен расчет потребления электроэнергии за семь месяцев и установлена сумма в размере 107730,00 рублей.ФИО3 согласился оплатить членские взносы за вышеуказанный период, ущерб за хищение электроэнергии оплатить отказался.

В судебном заседаниипредставитель истца ГСК № ФИО2 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. Пояснил, что ФИО3 для составления акта о неучтённом потреблении электроэнергии не вызывался, копия акта ему не вручалась и не направлялась. В ГСК № входит около 1000 гаражей, из них около 500 подключены к электросетям. Сведения о потребленной электроэнергии за 7 месяцев по каждому члену ГСК по индивидуальным счетчикам представить невозможно, поскольку показания индивидуальных счётчиков снимаются не ежемесячно. По этой же причине невозможноустановить разницу между показаниями общего прибора учета электроэнергии и показаниями индивидуальных счетчиков.

В судебном заседании представитель истца ГСК№ ФИО1 поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебномзаседании исковые требования не признали, просил суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств причиненного ущерба, ФИО3 не является собственником гаража, а сам гараж, как объект недвижимости не значится ни в Едином государственном реестре недвижимости, ни в БТИ. ФИО3 использовал гараж для хранения автомобиля с декабря 2022 года, при этом к электрическим сетям ГСК № он не подключался, в гараже отсутствует свет. Для составления акта потребления неучтенной электроэнергии он не вызывался, копия акта ему не вручалась. Просили признать акт о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц ООО "Газпром энергосбыт Брянск", ПАО Россети Центр "Брянскэнерго", ООО "Брянск Электро", надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

Суд, учитывая мнение сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

СвидетельСвидетель №3 в судебном заседании показал, что в феврале 2023 года вместе с Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО2 присутствовал при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии по просьбе председателя ГСК №, поскольку в ГСК было установлено хищение электроэнергии. На крыше они обнаружили присоединение кабеля через крышу гаража. ФИО3 при составлении акта не было.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что весной 2023 года присутствовал при составлении акта о неучтённом потреблении электроэнергии по просьбе председателя ГСК №. Была обнаружена врезка в линию электропередач через крышу гаража. При составлении акта ФИО3 отсутствовал.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что работает в должности электромонтажника в ГСК №. В начале 2022 года им было выявлено незаконное подключение к линии электропередач ГСК № через гараж 378А. Им были обрезаны провода. Затем им повторно было обнаружено в феврале 2023 года незаконное подключение, после чего он сообщил об этом председателю, был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии. Данный гараж официально не был подключен. Он измерял показания своим личным прибором и прибором, выданным председателем ГСК №. Акт составлялся в отсутствии ФИО3

Свидетель свидетель допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал, что является владельцем гаража в ГСК №, с ФИО3 он познакомился возле гаража в декабре 2022 года. Раньше ФИО3 возле данного гаража он не встречал. Света в гараже 376А он не видел. Он слышал, что ФИО3 хотел вступить в члены ГСК № и писал об этом заявление.

Свидетель Свидетель допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала, что являетсясестрой ответчика ФИО3 и подтвердила, что ФИО3 начал использовать гараж №А с декабря 2022 года для хранения автомобиля, попавшего в ДТП. К линии электропередач гараж не был подключен.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Гаражно- строительным кооперативом № по эксплуатации автомобилей и мотоциклов индивидуальных пользователей, ФИО5 ич, отец ответчика, является членом гаражного кооператива ГСК-4 А с 2000 года по настоящее время. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ПЮ №, выданным Отделом ЗАГСа администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с информацией нотариусов Клинцовского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГот ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имущество умершего ФИО5 не заводилось.

Из заявленияФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он пользовался гаражом №-а в течение трех лет с 2019 года по 2023 года, гараж принадлежит его отцу. При этом правоустанавливающих документов на вышеуказанный объект недвижимости в материалы дела не представлено.

Сведения относительно гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ГСК №, гараж 376А, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, что подтверждается соответствующим уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом на запрос суда ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ информацию о собственнике недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тер. ГСК №, гараж 376А, не представляется возможным ввиду отсутствия инвентарного дела на указанный объект недвижимости.

Из ответа на запрос суда Клинцовской городской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о представлении гаража либо земельного участка для строительства гаража №А, расположенного в ГСК-4 

<

адрес>, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ представителями ГСК № был составлен Акт № о неучтенном потреблении электрической энергии по факту выявления бездоговорного потребления потребителем- физическим лицом в отношении потребителя ФИО3,точка подключения- гараж №-а. В ходе осмотра (проверки) выявлено нарушение, приведшее к недоучету потребляемой электрической энергии, самовольное подключение к ЛЭП-0,23 кВ поводам АПВ 2х4, общая сумма за семь месяцев составила 107 730 рублей. Согласно свидетельству о проверке средств измерений, действительному до ДД.ММ.ГГГГ, средство изменений клещи токоизмерительные заводской № признано пригодным к измерению.

Согласно материалам дела между ООО «Газпром энергосбыт Брянск», являющимся в соответствии с законодательством РФ гарантированным поставщиком электрической энергии, именуемое и дальнейшем «Поставщик», и Гаражно- строительный кооператив № по эксплуатации автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев, именуемое в дальнейшем «Потребитель», был заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа филиала Западное межрайонное отделение ООО «Газпром энергосбыт Брянск» от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что электроснабжение Объекта ГСК№, расположенного по адресу: 

<

адрес> осуществляется от ПС «Клинцовская ТЭЦ» 110/35/6 кВ, Ф-3 микрорайон, ТП-173, ВЛ-0,4 кВ. Граница балансовой принадлежности на наконечниках отходящего кабеля в РУ-0,4 кВ ТП-173 в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности. Договорные отношения между ФИО3 и ООО «Газпром энергосбыт Брянск» по объекту: гараж №-А расположенный в ГСК №;4, 

<

адрес>, отсутствуют. 

Из Акта технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией в составе представителей Клинцовского РЭС, председателя ГСК№, представителя ЗМРО Газпром энергосбыт Брянск произведен осмотр линии Электропередачи 0,23 кВ в ГСК № по 

<

адрес>, в результате осмотра установлено повреждение наружной линии электропередачи 0,23 кВ, проходящей через крышу гаража №-А, расположенного в ГСК № по 

<

адрес>, в виде зажимов для соединения (ответвления) проводов, с демонтированными откатками провода, что может указывать на незаконное присоединение гаража №-А, к электросетям гаражно- строительного кооператива.

Согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Газпром энергосбыт Брянск», по договору энергоснабжения № Гаражно- строительному кооперативу № за период с сентября 20222 года по март 2023 года начислено за потребленную электроэнергию 295095 рублей 08 копеек, из которых в сентябре – 29090 рублей 40 копеек, в октябре 2022 года – 32676 рублей 48 копеек, в ноябре 39379,92 копейки, в декабре 2022 года – 52116 рублей, в январе 2023 года – 50669 рублей 68 копеек, в феврале 2023 года – 44536 рублей 96 копеек, в марте 2023 года – 46625 рублей 64 копейки. 

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений под субъектами розничных рынков понимаются участники отношений по производству, передаче, купле-продаже (поставке) и потреблению электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии (далее - розничные рынки), а также по оказанию услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; под потребителем - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Как было указано выше, в данном случае ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» и ГСК № был заключен договор энергоснабжения, в рамках которого именно последнее из названных лиц является потребителем.

Согласно п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В силу пункта 178 Основных положений Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и его присутствие при составлении актов. Ввиду того, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

С учетом указанных положений закона выявление и актирование фактов безучетного или бездоговорного потребления электроэнергии подлежит осуществлению сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, имеющими в своем распоряжении соответствующих специалистов, способных установить такого рода обстоятельства. Иные лица такими полномочиями не наделены.

ГСК №, выступая потребителем по названному выше договору электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, также не является лицом, полномочным выявлять случаи бездоговорного или безучетного потребления электроэнергии и составлять соответствующие акты. Утверждения истца об ином на законе не основаны.

При этом ФИО3 для составления акта не вызывался, копия акта ему не вручалась и не направлялась.Доказательств своевременного уведомления ответчика о времени и месте составления акта материалы дела не содержат.

Таким образом, истцом также не была соблюдена проведения проверки и порядка фиксации ее результатов, поскольку акт о неучтенном потреблении составлен в отсутствие ответчика или его представителя, при этом о дате и времени составления акта ответчик надлежащим образом не извещался.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что представленный истцом в материалы дела и составленный им акт неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ относится к недопустимым доказательствам и отвергается судом.

Кроме того, согласно п. 2 Основных положений под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик осуществил самовольное подключение гаража 376А к электрическим сетям ГСК №

Между тем, судом установлено, что гараж 376А в собственности ФИО3 не находится и не принадлежит ему на другом праве (аренды, найма, безвозмездного пользования). Указанный объект недвижимости не стоит на кадастровом учёте, на него отсутствует технический паспорт и инвентарное дело. Сведения о предоставлении земельного участка для строительства данного гаража также отсутствуют. Доказательств самовольного подключения ФИО3 к электрическим сетям истца суду не представлено, как и сведений о показаниях индивидуальных счётчиков владельцев гаражей ГСК № за период с сентября 2022 года по март 2023 года и информации о разнице между показаниями индивидуальных счётчиков и общего счётчика ГСК за спорный период.

При этом, исходя из представленного расчёта причинённого истцу ущерба в размере 107730 рублей и ответа на запрос суда филиала «Брянскэнергосбыт от ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого за период с сентября 2022 года по март 2023 года включительно ГСК № было начислено 295095 рублей 08 копеек за потребленную электроэнергию, а также, исходя из того, что на территории кооператива находится около 1000 гаражей, из которых приблизительно 500 подключены к линии электропередач, количество электроэнергии, потреблённой, по мнению истца, ответчиком составляет менее 1/3 от общего количества электроэнергии, потребленной ГСК №, что также указывает на необоснованность ссылок истца на совершение ответчиком действий, направленных на неучтённое (бездоговорное) потребление электроэнергии.

Ссылка истца на заявление ФИО3 несостоятельна, и не содержит подтверждение им факта бездоговорного потребления электроэнергии, а лишь подтверждает его желание вступить в члены ГСК №.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств причинения ответчиком ущерба в результате хищения электроэнергии, в связи с чем исковое заявление ГСК № не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива № к ФИО3 о возмещении ущерба в результате хищения электроэнергии в размере 107730 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Боженова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.