ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Бузина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2009г. рождения, работающего у ИП Когер, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 11 минут, возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем автомобиля Nissan Pulsar №, при оформлении в отношении него процессуальных документов в связи с привлечением к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции, повредил систему видеонаблюдения патрульного автомобиля, на которую осуществлялась фиксация административного правонарушения и сбор административного материала, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции по осуществлению производства по делу об административном правонарушении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, а также видеозапись, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 11 минут, возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, являясь водителем автомобиля Nissan Pulsar № при оформлении в отношении него процессуальных документов в связи с привлечением к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции - инспектору ДПС, повредил систему видеонаблюдения патрульного автомобиля, на которую осуществлялась фиксация административного правонарушения и сбор административного материала, в дальнейшем по пути следования в дежурную часть МО МВД России «Канский» пытался ногами выбить ветровое стекло патрульного автомобиля, выражался нецензурной бранью, о чем был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 10.02.2019г., рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО2, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ от 10.02.2019г., списком нарушений в отношении ФИО1, видеозаписью. 

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность в качестве которых следует учесть признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание за это правонарушение в виде административного ареста сроком на 5 суток. 

Время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок отбытия административного ареста. 

Постановление в части исполнения наказания вступает в силу немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления об административном аресте возложить на МО МВД России «Канский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его получения или вручения через Канский городской суд.

Судья Е.В. Бузина