дело № 1-216/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 августа 2017 г. 

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Щербакова В.А., представившего удостоверение № 1028 и ордер № 3/10 от 10.01.2017, 

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО8, , несудимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде в виде заключения под стражу с 02.12.2016,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО8 19.11.2016 около 05 часов 30 минут, находясь в ГСК «Дорожник», расположенном по пер. Тихий, 63 в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений совершил разбойное нападение на Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО8, 19.11.2016 в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кафе «План-Б», расположенном по ул. Карташова, 25 в г. Томске познакомился со Потерпевший №1, на котором увидел дорогие ювелирные украшения, которые решил похитить у последнего. С этой целью, войдя в доверие к Потерпевший №1, пригласил последнего к себе домой в гости для дальнейшего распития спиртных напитков, на что Потерпевший №1 согласился. Тогда ФИО8 совместно со Потерпевший №1, проследовал в автомобиль «такси», стоящий на парковке около кафе «План-Б», расположенного по ул. Карташова, 25 в г. Томске, на котором ФИО8 намеривался отвезти Потерпевший №1 в безлюдное место, где его преступным намерениям, направленным на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, никто не сможет помешать. Когда автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак , под управлением ФИО1, 19.11.2016 около 05 часов 30 минут, остановился по требованию ФИО8 в ГСК «Дорожник», расположенном по пер. Тихий, 63 в г. Томске, ФИО8, воспользовавшись, тем, что Потерпевший №1, сидящий на переднем сидении автомобиля, уснул, снял с рук Потерпевший №1 ювелирные украшения: браслет из золота 585 пробы, печатку из золота 585 пробы, часы фирмы «MONT BLANC», отчего Потерпевший №1 проснулся. Тогда ФИО8, дав возможность Потерпевший №1 выйти из салона автомобиля, с целью удержания похищаемого имущества, напал на Потерпевший №1 и применил к последнему насилие, опасное для здоровья - локтем умышленно нанес удар в лицо Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. С целью подавить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО8 сбил Потерпевший №1 с ног, и нанес лежащему на дороге Потерпевший №1 не менее пяти ударов ногами, обутыми в обувь по телу и голове, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль. Тем самым подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО8 осмотрел карманы надетой на Потерпевший №1 одежды и похитил банковскую карту «Росбанка» 

, зарегистрированную на имя Потерпевший №1 После чего ФИО8 с похищенным имуществом, скрылся с места преступления. В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО8 проследовал в банкомат, расположенный по пр. Мира, 35 в г. Томске, где 19.11.2016 около 05 часов 55 минут (время местное), посредством банкомата, заранее выяснив пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитил с банковской карты денежные средства в сумме 45000 рублей. Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО8 проследовал в банкомат, расположенный по ул. Интернационалистов, 33 в г. Томске, где 19.11.2016 около 06 часов 21 минуту (время местное) посредством банкомата, с указанной банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 28 000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО8 проследовал в банкомат, расположенный по пер. Островского, 4 в г. Томске, где 19.11.2016 около 06 часов 57 минут (время местное) посредством банкомата, с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 123 000 рублей.

Таким образом, ФИО8 в результате своих умышленных действий, причинил Потерпевший №1 телесные повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз, на слизистой оболочке верхней губы слева; ссадины на спинке носа, в скуловой области справа, на задней поверхности левого локтевого сустава, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; рвано-ушибленную рану в области лба в центре, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, повлекшую временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); перелом 1-го ребра справа без смещения отломков, относящийся к категории легкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), и умышленно из корыстных побуждений открыто похитил имущество Потерпевший №1, а именно:

- браслет из золота 585 пробы, весом 76,9 грамм, с 7 бриллиантами крупного размера, с 28 бриллиантами мелкого размера, стоимостью 500 000 рублей,

- печатку из золота 585 пробы, с радированным золотом, с одним бриллиантом, стоимостью 300 000 рублей,

- часы фирмы «MONT BLANC», в корпусе золотистого цвета, не представляющие материальной ценности,

- пластиковую банковскую карту ПАО «Росбанк», зарегистрированную на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющую,

- денежные средства в сумме 196000 рублей, с банковской карты «Росбанк», оформленной на Потерпевший №1, а всего на общую сумму 996 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 02.12.2016 и оглашенных в судебном заседании следует, что 18.11.2016 около 23.00 часов в баре «План Б», расположенном по ул. Карташова,25 в г. Томске, в ходе распития спиртных напитков он познакомился со Потерпевший №1, с которым продолжил распивать спиртное. В какой-то момент он увидел надетый на Потерпевший №1 браслет и кольцо с драгоценными камнями, и, когда последний стал оскорблять лиц нерусской национальности, у него возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 браслета и кольца. После чего он предложил последнему проехать к нему домой для дальнейшего распития спиртного, на что тот согласился, и они, совместно с находящимися в баре ФИО2 и мужчиной, имени которого он не помнит, на автомобиле «ВАЗ 2107» направились в сторону пер. Тихого. По пути они заехали в магазин, где Потерпевший №1 за приобретенные продукты и спиртные напитки рассчитывался банковской картой «Росбанка», набрав пин-код , который он запомнил, и в этот момент у него также возник умысел на хищение указанной карты. В пути следования Потерпевший №1 уснул, а когда автомобиль остановился по пер. Тихому, 63 в г.Томске, в районе гаражного кооператива, он похитил у Потерпевший №1, сидящего на переднем сиденье, браслет, часы, после чего он стал снимать кольцо, которое также похитил, отчего последний проснулся, вышел из автомобиля. Когда Потерпевший №1, стал уходить, он нанес последнему удар локтем по лицу, затем из автомобиля такси вышли мужчины, которые приехали с ним, и стали наносить Потерпевший №1 удары руками и ногами, отчего тот упал на землю, а он в этот момент похитил банковскую карту из кармана надетой на последнем дубленки, с которой впоследствии в различных банкоматах г. Томска: на пр. Мира, в банкомате «Сбербанка» в районе Каштака, на пр. Ленина, снял денежные средства (т 1 л.д. 209-213, т 2 л.д. 1-4).

Из показаний ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 05.12.2016, 08.02.2017 и 22.02.2017 и оглашенных в судебном заседании следует, что 18.11.2016 около 23.00 часов в баре «План Б», расположенном по ул. Карташова,25 в г. Томске, в ходе распития спиртных напитков он познакомился со Потерпевший №1, с которым продолжил распивать спиртное. В какой-то момент он увидел надетый на Потерпевший №1 браслет и кольцо с драгоценными камнями, и, когда последний стал оскорблять лиц нерусской национальности, у него возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 браслета и кольца. После чего он предложил последнему проехать к нему домой для дальнейшего распития спиртного, на что тот согласился, и они, совместно с находящимися в баре ФИО2 и мужчиной, имени которого он не помнит, на автомобиле «ВАЗ 2107» направились в сторону пер. Тихого. По пути они заехали в магазин, где Потерпевший №1 за приобретенные продукты и спиртные напитки рассчитывался банковской картой «Росбанка», набрав пин-код , который он запомнил, и в этот момент у него также возник умысел на хищение указанной карты. В пути следования Потерпевший №1 уснул, а когда автомобиль остановился по пер. Тихому, 63 в г.Томске, в районе гаражного кооператива, он похитил у Потерпевший №1, сидящего на переднем сиденье, браслет, часы, после чего он стал снимать кольцо, которое он обронил, отчего Потерпевший №1 проснулся, вышел из автомобиля, а он подобрал кольцо, тем самым похитив его. Когда Потерпевший №1, стал отходить в сторону, он нанес последнему удар локтем по лицу, отчего тот упал на землю, затем из автомобиля такси вышли мужчины, которых он попросил о помощи, однако они не отреагировали. Он нанес Потерпевший №1 около 5 ударов ногами и кулаками по телу и голове, поскольку последний оказывал сопротивление, после чего он похитил банковскую карту из кармана надетой на последнем дубленки, с которой впоследствии в различных банкоматах г. Томска: на пр. Мира, в банкомате «Сбербанка» в районе Каштака, на пр. Ленина, снял денежные средства (т. 2 л.д. 24-27, 53-54, 73-77).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свои показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого 05.12.2016, 08.02.2017 и 22.02.2017, подтвердил в полном объеме, показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 02.12.2016, подтвердил частично, указав, что мужчины, приехавшие в ним на такси, удары Потерпевший №1 не наносили. Кроме того, суду показал, что им был возмещен причиненный Потерпевший №1 материальный ущерб в полном объеме, а совершение преступления обусловлено нахождением его в состоянии алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия 20.02.2017 и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.11.2016 в ночное время, находясь в кафе «План-Б», расположенном по адресу: 

<

...>, он познакомился с ФИО8 В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО8 предложил проехать к нему, продолжить распитие спиртного, на что он согласился, и они отправились на автомобиле такси, совместно с мужчинами, знакомыми ФИО8 По пути они заехали в магазин, где за приобретенный товар рассчитывался он банковской картой, поэтому предполагает, что ФИО8 мог видеть введенный им пин-код его карты. После чего они поехали на автомобиле такси дальше, при этом по пути следования он дремал в автомобиле. Когда автомобиль остановился в районе пер. Тихого в г. Томске, он вышел из него, после чего ФИО8, который также вышел из автомобиля, неожиданно для него, ничего от него не требуя, стал наносить ему не менее восьми - десяти, ударов по телу, лицу, обыскивая при этом карманы его верхней одежды. От нанесенных ему ударов он испытал сильную физическую боль, упал на землю. Через некоторое время он обнаружил, что у него рассечён лоб, по лицу течет кровь, а также то, что ФИО8 похищено принадлежащее ему имущество: 

- браслет из золота 585 пробы, 76,9 гр, с 7 бриллиантами крупного размера, с 28 бриллиантами мелкого размера, оценивает в 500000 рублей,

- печатка из золота 585 пробы, с радированным золотом, которое в одном месте было стёрто, с одним бриллиантом, оценивает в 300000 рублей,

- часы фирмы «MONT BLANC», в корпусе золотистого цвета, не представляющие материальной ценности,

- кредитная карта банка «Росбанк» на его имя, материальной ценности не представляющая, с которой впоследствии были похищены денежные средства в сумме 196000 рублей, снятиями в различных банкоматах г. Томска (т 1 л.д. 181-182).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия 20.02.2017 подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно показав суду, что удары по руке ему не наносились, а прелом пальца и кровоподтек на нем, возможно, образовались уже после борьбы. Впоследствии после совершения преступления ФИО9 возместил причиненный им материальный ущерб в полном объеме.

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он на автомобиле «ВАЗ-21074», белого цвета, государственный регистрационный знак , иногда занимается частным извозом. 19.11.2016 около 04.00 часов, когда он находился на своем автомобиле, около кафе «План-Б», расположенного по адресу: 

<

...>, к нему обратились, как впоследствии стало известно, Потерпевший №1, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО2 с просьбой отвезти их на ул. Иркутский тракт в г. Томске, на что он согласился. По пути они заехали в магазин, куда зашли ФИО8 и Потерпевший №1 Далее они проехали в район дома № 63 по пер. Тихому в г. Томске, остановившись у гаражного кооператива, ФИО8 вышел из автомобиля и подошел к правой пассажирской двери, где сидел Потерпевший №1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, которого стал тянуть за руки, после чего последний проснулся и вышел из автомобиля. Он увидел, что между ФИО8 и Потерпевший №1 на улице завязалась драка, мужчины, находящиеся в салоне автомобиля, попросили его не уезжать. ФИО3, ФИО4, ФИО2 ударов Потерпевший №1 не наносили. Через некоторое время в автомобиль сел ФИО8, и они уехали. По просьбе ФИО8 он отвез его в различные банкоматы г. Томска, по адресам: пр. Мира, 35/1, ул. Интернационалистов, 33, а также на пр. Ленина в г. Томске, где последний, прикрывая лицо дубленкой, снимал с банковской карты денежные средства. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что 19.11.2016 ФИО8 похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество (т 1, л.д. 139-143).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, 19.11.2016, находясь в баре «План-Б», совместно с ФИО2, ФИО4, распивая спиртные напитки, встретил ФИО8 с ранее незнакомым Потерпевший №1, которые также распивали спиртное. Через некоторое время он с указанными лицами на автомобиле такси «ВАЗ-2107» уехал из бара. По пути они остановились возле магазина, расположенного по ул. Шишкова, 11 в г. Томске, куда зашли ФИО8 и Потерпевший №1 После чего они отправились в район гаражного кооператива по пер. Тихому в г. Томске, Потерпевший №1, при этом, спал. Когда автомобиль остановился, ФИО8, подойдя к Потерпевший №1, стал снимать с последнего браслет, часы, после чего стал пытаться снять кольцо со Потерпевший №1, которое обронил, а Потерпевший №1 в этот момент проснулся. Подняв кольцо, ФИО8 забрал его, после чего Потерпевший №1 вышел из автомобиля, стал просить ФИО8 вернуть ему кольцо, на что ФИО8 подошел к Потерпевший №1, ударил его по лицу локтем правой руки. Потерпевший №1 стал защищаться и отталкивать ФИО8 Он, ФИО4 и ФИО2 участия в драке не принимали, ударов Потерпевший №1 не наносили. В какой-то момент, он увидел, как Потерпевший №1 упал на дорогу, а ФИО8, продолжая наносить Потерпевший №1 около 3-4 ударов по лицу кулаками, обыскивал карманы верхней одежды Потерпевший №1 Тогда ФИО2 оттащил ФИО8 от Потерпевший №1, после чего последний убежал, а они на автомобиле такси, по просьбе ФИО8 поехали в различные банкоматы г. Томска, по адресам: пр. Мира, 35/1, ул. Интернационалистов, 33, а также пр. Ленина, 156 в г. Томске, где последний снимал денежные средства с похищенной банковской карты, прикрывая при этом лицо (т 1 л.д. 128-129, 160-164).

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, 19.11.2016, находясь в баре «План-Б», совместно с ФИО2, ФИО3, распивая спиртные напитки, встретил ФИО8 с ранее незнакомым Потерпевший №1, которые также распивали спиртное. Через некоторое время он с указанными лицами на автомобиле такси «ВАЗ-2107» уехали из бара. По пути они остановились возле магазина, расположенного по ул. Шишкова, 11 в г. Томске, куда зашли ФИО8 и Потерпевший №1 После чего они отправились в район гаражного кооператива по пер. Тихому в г. Томске, Потерпевший №1, при этом, спал. Когда автомобиль остановился, ФИО8, подойдя к Потерпевший №1, стал снимать с последнего браслет, часы, после чего стал пытаться снять кольцо со Потерпевший №1, которое обронил, а Потерпевший №1 в этот момент проснулся. Подняв кольцо, ФИО8 забрал его, после чего Потерпевший №1 вышел из автомобиля, стал просить ФИО8 вернуть ему кольцо, на что ФИО8 подошел к Потерпевший №1, ударил его по лицу локтем правой руки. Потерпевший №1 стал защищаться и отталкивать ФИО8 Он, ФИО3 и ФИО2 участия в драке не принимали, ударов Потерпевший №1 не наносили. В какой-то момент, он увидел, как Потерпевший №1 упал на дорогу, а ФИО8, продолжая наносить Потерпевший №1 около 3-4 ударов по лицу кулаками, обыскивал карманы верхней одежды Потерпевший №1 Тогда ФИО2 оттащил ФИО8 от Потерпевший №1, после чего последний убежал (т 1 л.д. 133-137).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он, 19.11.2016, находясь в баре «План-Б», совместно с ФИО4, ФИО3, распивая спиртные напитки, встретил ФИО8 с ранее незнакомым Потерпевший №1, которые также распивали спиртное. Через некоторое время он с указанными лицами на автомобиле такси «ВАЗ-2107» уехали из бара. По пути они остановились возле магазина, расположенного по ул. Шишкова, 11 в г. Томске, куда зашли ФИО8 и Потерпевший №1 После чего они отправились в район гаражного кооператива по пер. Тихому в г. Томске, Потерпевший №1, при этом, спал. Когда автомобиль остановился, ФИО8, подойдя к Потерпевший №1, стал снимать с последнего браслет, часы, после чего стал пытаться снять кольцо со Потерпевший №1, которое обронил, а Потерпевший №1 в этот момент проснулся. Подняв кольцо, ФИО8 забрал его, после чего Потерпевший №1 вышел из автомобиля, стал просить ФИО8 вернуть ему кольцо, на что ФИО8 подошел к Потерпевший №1, ударил его по лицу локтем правой руки. Потерпевший №1 стал защищаться и отталкивать ФИО8 Он, ФИО3 и ФИО4 участия в драке не принимали, ударов Потерпевший №1 не наносили. В какой-то момент, он увидел, как Потерпевший №1 упал на дорогу, а ФИО8, продолжая наносить Потерпевший №1 около 3-4 ударов по лицу кулаками, обыскивал карманы верхней одежды Потерпевший №1 Тогда он оттащил ФИО8 от Потерпевший №1, после чего последний убежал, а они на автомобиле такси, по просьбе ФИО8 поехали в различные банкоматы г. Томска, по адресам: пр. Мира, 35/1, ул. Интернационалистов, 33, а также пр. Ленина, 156 в г. Томске, где последний снимал денежные средства с похищенной банковской карты, прикрывая при этом лицо (т 1 л.д. 126-127, 156-159).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 19.11.2016 около 11.00 часов в районе гаражного кооператива по пер. Тихому, 63 в г. Томске он нашел очки в черной оправе и ключи от автомобиля. В вечернее время к его дому по адресу: 

<

...>, приехал мужчина, которому он отдал найденный ключ от автомобиля, а очки позднее он выдал сотрудникам полиции (т 1 л.д. 168-170).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, заключения эксперта, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1, согласно которому последний сообщил, что 19.11.2016 около 05 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь между домами № 40 и 42 по пер. Тихому в г. Томске, применив к нему насилие, открыто похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 910 000 рублей (т 1, л.д. 32);

- протокол осмотра места происшествия – участка местности по пер. Тихому, 40 в г. Томске (т 1 л.д. 36-39);

- протокол осмотра места происшествия – территории, прилегающей к ГСК «Дорожник» по пер. Тихому, 63 (т 1, л.д. 44-48);

- протокол осмотра места происшествия - открытого участка местности в ГСК «Дорожник», по пер. Тихому, 63 в г.Томске, и автомобиля «ВАЗ 21074», государственный регистрационный номер (т 1, л.д. 147-155);

- выписка по банковской карте Потерпевший №1, согласно которой 19.11.2016 с указанной карты в банкоматах, по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, были сняты денежные средства в сумме 196000 рублей (т 1 л.д. 79);

- врачебные справки ОГАУЗ «Томская областная клиническая больница», согласно которым Потерпевший №1 19.11.2016 выставлен диагноз: рвано-ушибленная рана лба (т 1 л.д. 94-96);

- заключение ГБОУ ВПО СИБГМУ, согласно которому 25.11.2016 Потерпевший №1 выставлен диагноз: перелом 1 ребра справа без смещения отломков (т 1 л.д. 101);

- заключение судебно-медицинской экспертизы № 66-Д, согласно которому по данным представленного заключения эксперта № 3282 на момент осмотра от 21.11.2016 у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз, на слизистой оболочке верхней губы слева, в области ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти; ссадины на спинке носа, в скуловой области справа, на задней поверхности левого локтевого сустава; рана в области лба в центре. При исследовании представленной медицинской документации из ТОКБ и клиник СибГМУ, рентгенологических снимков и диска DVD-R у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рвано-ушибленная рана лба, закрытый внутрисуставной перелом основания дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти с небольшим смещением костного отломка, перелом 1-го ребра справа без смещения отломков. Кровоподтеки на веках обоих глаз, на слизистой оболочке верхней губы слева; ссадины на спинке носа, в скуловой области справа, на задней поверхности левого локтевого сустава у Потерпевший №1, могли быть причинены действием тупых твердых предметов, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Рвано-ушибленная рана в области лба в центре у Потерпевший №1 могла быть причинена действием тупого твердого предмета, в том числе твердого предмета с ограниченной поверхностью и относится к категории легкого среда здоровью, повлекшая временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от 21.11.2016 и в срок 19.11.2016 не исключается, что подтверждается цветом кровоподтеков, морфологической характеристикой повреждений. Перелом 1-го ребра справа без смещения отломков у Потерпевший №1 мог быть причинен действием твердого тупого предмета и относится к категории легкого вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждения не более 14 дней до момента проведения МСКТ ОГК № 1496, т.е. от 25.11.2016, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Причинение всего комплекса телесных повреждений, имеющихся у Потерпевший №1 от однократного падения с высоты собственного роста можно исключить, учитывая характер, множественность и различную локализацию телесных повреждений (т 1, л.д. 107-112);

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО8, как лицо, которое 19.11.2016 в районе пер. Тихого в г. Томске, применив к нему насилие, открыто похитило принадлежащее ему имущество (т 1 л.д. 206-208);

- акт изъятия, согласно которому оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО6 изъял у ФИО7 видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...> (т 1 л.д. 62);

- протокол выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО6 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...> (т 1 л.д. 195-196);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

...> (т 1 л.д. 197-199);

- протокол выемки, согласно которому у ФИО8 были изъяты: браслет, часы, кольцо (т 1, л.д. 224-225);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены браслет, часы, кольцо (т 1 л.д. 226-230);

- расписка потерпевшего Потерпевший №1 о получении им похищенных часов, браслета, кольца (т 1 л.д. 233).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя были исследованы:

- заключение эксперта № 3282, согласно которому на момент осмотра от 21.11.2016 у Потерпевший №1, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на веках обоих глаз, на слизистой оболочке верхней губы слева, в области ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти; ссадины на спинке носа, в скуловой области справа, на задней поверхности левого локтевого сустава; рана в области лба в центре. Кровоподтеки на веках обоих глаз, на слизистой оболочке верхней губы слева, в области ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти; ссадины на спинке носа, в скуловой области справа, на задней поверхности левого локтевого сустава у Потерпевший №1, могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Рана в области лба в центре у Потерпевший №1 могла быть причинена действием тупого твердого предмета, в том числе твердого предмета с ограниченной поверхностью и относится к категории легкого вреда здоровью, повлекшая временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Давность причинения повреждений не более 3-х суток до момента осмотра от 21.11.2016 и в срок, указанный в постановлении, т.е. 19.11.2016 не исключается, что подтверждается цветом кровоподтеков, морфологической характеристикой повреждений (т 1 л.д. 87-89);

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО8 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

В судебном заседании были исследованы заключения экспертов № 3282 и № 66-Д. Анализируя заключения экспертов № 3282 и № 66-Д, суд полагает необходимым учесть при вынесении приговора заключение эксперта № 66-Д, поскольку полагает данную экспертизу более подробной, а, кроме того, логичной, научно обоснованной, проведенной на основании большего количества представленных материалов, в частности, медицинской документации, и, кроме того, при проведении экспертизы 25.01.2017 № 66-Д в распоряжение эксперта было предоставлено заключение эксперта № 3282. 

Анализируя показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд критически относится к показаниям, данным ФИО8 в качестве подозреваемого и обвиняемого 02.12.2016, и полагает необходимым учесть в приговоре показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого 05.12.2016, 08.02.2017 и 22.02.2017, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы не только между собой, но и с иными исследованными материалами уголовного дела, учитывая, кроме того, что подсудимый в судебном заседании подтвердил указанные показания.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что когда 19.11.2016 он совместно с ФИО8 на автомобиле такси приехал в район пер. Тихого в г. Томске, выйдя из автомобиля, ФИО8 стал наносить ему не менее восьми - десяти, ударов по телу, лицу, отчего он испытал сильную физическую боль, а впоследствии обнаружил, что у него было похищено принадлежащее ему имущество; показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2 о том, что, когда они совместно со Потерпевший №1 и ФИО8 приехали в район гаражного кооператива по пер. Тихому в г. Томске, ФИО8 похитил у Потерпевший №1 браслет и часы, а когда стал снимать с него кольцо, Потерпевший №1 проснулся, вышел из машины, ФИО8 ударил его по лицу локтем правой руки, нанес около 3-4 ударов по лицу кулаками, обыскивая карманы верхней одежды Потерпевший №1, откуда похитил банковскую карту, с которой впоследствии снимал денежные средства; показаниями свидетеля ФИО1 о том, что когда они совместно со Потерпевший №1 и ФИО8 приехали в район гаражного кооператива по пер. Тихому в г. Томске, он увидел, как ФИО8 стал тянуть Потерпевший №1 за руки, после чего, выйдя из машины, между ними завязалась драка, после чего ФИО8 вернулся в автомобиль, он отвез последнего в банкоматы, где он снимал денежные средства с банковской карты. 

Не доверять показаниям потерпевшего и указанных свидетелей у суда оснований нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами: выпиской по пластиковой карте Потерпевший №1, согласно которой 19.11.2016 с указанной карты в банкоматах, по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, были сняты денежные средства в сумме 196000 рублей; врачебными справками об имеющихся телесных повреждениях; заключением эксперта № 66-Д, в котором отражены количество, локализация и механизм образования, давность причинения телесных повреждений у Потерпевший №1; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО8, как лицо, которое 19.11.2016 в районе пер. Тихого в г. Томске, применив к нему насилие, открыто похитило принадлежащее ему имущество; протоколом выемки, согласно которому у ФИО8 были изъяты: браслет, часы, кольцо; распиской потерпевшего о получении похищенного у него имущества, протоколами осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшего и указанных свидетелей в судебном заседании не установлено. 

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности. 

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО8 в инкриминируемом ему преступлении. 

Суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинение указание на применение подсудимым насилия, опасного для жизни потерпевшего, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения исследованными доказательствами. 

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на причинение потерпевшему закрытого внутрисуставного перелома основания дистальной фаланги 4-го пальца правой кисти с небольшим смещением костного отломка, кровоподтека в области ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью и указание на нанесение им ударов по конечностям потерпевшего, поскольку из показаний подсудимого и потерпевшего не следует, что подсудимый наносил потерпевшему удары по конечностям, а потерпевший не смог показать, при каких обстоятельствах образовались указанные телесные повреждения.

Тот факт, что потерпевший в момент нанесения ударов прикрывал голову руками, не опровергает изложенных выводов суда. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО8 по ч. 3 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для здоровья, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО8 необходимо квалифицировать именно как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что действия подсудимого представляли собой целенаправленное агрессивное внешнее воздействие на потерпевшего; были внезапными и неожиданными для потерпевшего; целью нападения было умышленное безвозмездное изъятие не принадлежащего подсудимому имущества, при нападении подсудимым было применено насилие, опасное для здоровья потерпевшего.

Как было установлено в судебном заседании, при совершении нападения на потерпевшего Потерпевший №1, подсудимый ФИО8 применил насилие, опасное для здоровья, что подтверждается заключением эксперта, в котором отражены характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего. Не доверять заключению эксперта у суда оснований нет: оно подробно, научно обоснованно, подтверждается иными исследованными доказательствами. 

В судебном заседании установлена и прямая причинно-следственная связь между образованием телесных повреждений у потерпевшего и действиями подсудимого, поскольку именно вследствие действий подсудимого ФИО8, который нанес локтем удар в лицо потерпевшего, не менее 5 ударов потерпевшему по телу, голове, последнему были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, в том числе, как причинившие легкий вред здоровью.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку крупным размером, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 Уголовного кодекса РФ признается стоимость имущества, превышающая 250000 рублей, соответственно стоимость имущества в 996000 рублей также является крупным размером.

Суд считает установленным размер ущерба, который был причинен в сумме 996000 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым в данной части у суда оснований нет. 

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимый ФИО8 распорядился по своему усмотрению, как своими собственными.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку подсудимого с повинной (т. 1 л.д. 203), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом признается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства его совершения, полагая, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого при совершении преступления.

Учитывая наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют. 

При назначении наказания ФИО8 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Несмотря на наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, совокупность приведенных обстоятельств, поведения подсудимого после совершения преступления, а также обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд полагает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, и позволяющими назначить наказание подсудимому ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, полагая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его реального отбывания наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Для отбывания наказания подсудимому ФИО8 должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Потерпевшим по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО8 имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 196000 рублей. Поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, суд полагает необходимым в удовлетворении гражданского иска отказать. 

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предумотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО8 исчислять с 18.08.2017. 

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания осужденного ФИО8 под стражей по настоящему уголовному делу в порядке задержания и меры пресечения с 02.12.2016 по 17.08.2017 включительно.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 к ФИО8 о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в сумме 196000 рублей – отказать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов