№ 2 – 528/2021 

03RS0031-01-2021-001003-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова К.Г.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 27774 рубля 74 коп. – основной долг, 27575 рублей 26 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 677 рублей 10 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 94 рубля 95 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1883 рубля 66 коп. и расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7000 рублей.

Истец – представитель Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемой суммы в части процентов за пользование заемными средствами согласно приведенному им расчету, снизить размер подлежащей уплате с ответчика суммы государственной пошлины соразмерно уменьшенной сумме исковых требований, судебные издержки за юридические услуги уменьшить по 1000 рублей.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был выдан микрозайм в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка 

<

данные изъяты> процентов годовых. 

В соответствии с п. 6.2 договора микрозайма ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. 

Согласно условиям договора займа, при ненадлежащем исполнении условий договора размер неустойки составляет 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного основного долга.

Начисление пеней и неустойки предусмотрены п.п. 12, 17, 18 Индивидуальных условий и п.п. 5.2, 9.1, 9.3 Общих условий Договора займа, согласованных сторонами до заключения договора.

В пп. 2 п. 17 Индивидуальных условий договора микрозайма заемщик своей подписью подтвердил, что согласен с информацией о полной стоимости кредита, Графиком платежей, тарифами Кредитора на обслуживание, Общими условиями Договора микрозайма.

Таким образом, при заключении договора микрозайма заемщик был полностью проинформирован, какую сумму он должен возвратить кредитору по договору.

При заключении договора займа ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенных в Правилах предоставления мирозаймов и в Условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора.

Истец выполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму займа на банковские реквизиты ответчика. Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору микрозайма, с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку. Принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 27774 рубля 74 коп. – основной долг, 27575 рублей 26 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 677 рублей 10 коп. – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 94 рубля 95 коп. – пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-Ф) микрофинансовой организации запрещено: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма начисленных процентов за пользование суммой займа составляет 27575 рублей 26 коп., проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 677 рублей 10 коп., начисленных пени – 94 рубля 95 коп., что не превышает двух с половиной размеров предоставленного потребительского займа.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Исходя из изложенного, ответчика о расчете размера взыскиваемых процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 309, 310, 809 и 810 ГК РФ, п. 4 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», исходит из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в установленный срок не вернул, в связи с чем имеются законные основания для удовлетворения исковых требований. 

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность рассчитанную истцом суммы неустойки.

Суд находит, что размер взыскиваемой истцом неустойки 94 рубля 95 коп. является соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора займа и соответствует принципу разумности и справедливости.

Доказательств в подтверждение того, что на дату рассмотрения настоящего дела перед истцом ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» полностью исполнены обязательства по указанному кредитному договору, ответчиком суду не представлено. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 1883 рубля 66 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 4.8 Общих условий договора микрозайма в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по Договору заемщик обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств до договору микрозайма, стоимость которых определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг. 

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании в размере 7000 рублей.

В отзыве на возражения ответчика истец указал, что расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга в соответствии с тарифами, имеющимися в материалах дела и являющимися неотъемлемой частью договора микрозайма, являются среднеарифметическим значением. Данные расходы включают в себя направление смс-сообщений и писем Заемщику, почтовые расходы, расходы на курьера, расходы на представителя, правовой анализ документов, составление тематических расчетов, мотивированных возражений, отзывов, жалоб, представление интересов в судах, командировочные расходы и иные расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ», которые возникают в процессе взыскания долга по договору микрозайма в судебном порядке.

Принимая во внимание характер спора, объем проделанной работы, а также количество и продолжительность судебных заседаний, а также то обстоятельство, что расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга являются среднеарифметическим значением, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает разумной суммой расходов по организации судебного взыскания в размере 3000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: по основному долгу – 27774 рубля 74 коп., по процентам за пользование микрозаймом – 27575 рублей 26 коп., по процентам на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора – 677 рублей 10 коп., по пеням за просрочку платежа – 94 рубля 95 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1883 рубля 66 коп., расходы по организации судебного взыскания в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья К.Г. Шакиров

Решение в законную силу не вступило

Решение14.07.2021