Дело №2-10901/2018

уид 24RS0048-01-2018-008538-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 915 рублей 46 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 5 889 рублей 15 копеек. Мотивировав свои требования тем, что 11.07.2016г. между Банком и ответчик заключен кредитный договор№ на сумму 300 000 рублей под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей. Ответчик свои обязательства выполняет не надлежащим образом. На 29.01.2018г. образовалась задолженность в размере 268 915 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представитель ФИО2, действует на основании доверенности, представил в суд письменно заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 300 000 рублей под 24,9% годовых на 60 месяцев, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 800 рублей.

Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с условиями вышеназванного договора, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование. 

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размер 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Размер комиссии за сопровождение услуги "Гарантированная ставка" при заключении договора и при установлении процентной ставки по кредиту свыше 16,9% годовых составляет, согласно тарифам Банка при заключении договора составляет 3% от суммы к выдаче.

Как следует из расчета общая сумма задолженности ФИО1 перед истцом по состоянию на 29.01.2018г. составляет 268 915 рублей 46 копеек, из которой: 33 019 рублей 91 копейка – задолженность по процентам, 221 864 рубля 58 копеек задолженность по основному долгу, 5 630 рублей 97 копеек задолженность по неустойка, 8 400 рублей задолженность по комиссиям.

Банком в адрес должника направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, комиссий. Однако, ответчик ответ на указанное требование банку не предоставил, задолженность по кредитному договору не погасил. 

Определением мирового судьи судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска от 11.01.2018г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности по договору от 11.07.2016г. (по заявлению должника, не согласного с размером задолженности).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства перед истцом не исполнил, с него подлежит взысканию просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 268 915 рублей 46 копеек, из которой: 33 019 рублей 91 копейка – задолженность по процентам, 221 864 рубля 58 копеек задолженность по основному долгу, 5 630 рублей 97 копеек задолженность по неустойка, 8 400 рублей задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 5 889 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО "Почта Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 268 915 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 рублей 15 копеек, а всего 274 804 рубля 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 31.10.2018г.

Председательствующий Л.В. Васильева