Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года.

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Брижевской И.П.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в сумме 58412 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3500 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1952 руб. 36 коп.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер X157TM750. Согласно извещению о ДТП, водитель, управлявший транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 58412 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, поскольку ответчик при заключении договора ОСАГО не указал, что транспортное средство используется в качестве такси, данное обстоятельство привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем, у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований, в ходе судебного разбирательства указал, что собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***>, являлось ООО «Контрол Лизинг», которое в последствии передало указанное транспортное средство в лизинг ООО «Регионлогистик». В момент ДТП за рулем находился ФИО5 ФИО1 заключал договор страхования от лица ООО «Контрол Лизинг».

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный номер X157TM750. 

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5, управлявший транспортным средством KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***>, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП. 

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, страховому полису серии ХХХ № собственником транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***> является ООО «Контрол Лизинг».

Кроме того, стороной ответчика представлены копия ПТС №

<

адрес>, карточка учета транспортного средства, из которых следует, что далее по договору лизинга транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***> было передано в лизинг ООО «Регионлогистик». 

Согласно сведениям из Единого транспортного портала в отношении транспортного средства транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия для использования транспортного средства в качестве такси.

Во исполнение своих обязательств по договору страхования истец выплатил страховое возмещение в размере 58412 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что транспортное средство KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***> относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. 

Между тем, ответчик при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения, не указал, что транспортное средство используется в качестве такси, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи с чем у истца на основании пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

При этом в соответствии с абз. 4 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). 

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что собственником автомобиля транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***>, является ООО «Контрол Лизинг», которое по договору лизинга указанное транспортное средство передало лизинг ООО «Регионлогистик», в момент ДТП транспортным средством управлял ФИО5

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является владельцем транспортного средства KIA RIO, государственный регистрационный номер 

<

***>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 58412 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Красногорского

Городского суда

<

адрес> И.П.Брижевская

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.П.Брижевская