Дело № 12-117/2019

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Городище Волгоградской области 6 мая 2019 года 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Бугаенко М.В., 

рассмотрев единолично жалобу директора ООО «Емкор-НР» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ООО «Емкор-НР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 21 000 рублей,

у с т а н о в и л:

в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Емкор-НР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 21 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, директор ООО «Емкор-НР» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Утверждает, что ООО «Емкор-НР» не чинило каких-либо препятствий для проведения проверки. Указывает, что о проведении внеплановой проверки общество уведомлено не было. Обращает внимание на то, что многоквартирный дом, в котором проводилась проверка исключён из реестра лицензии ООО «Емкор-НР», при этом общество обязано оказывать услуги по содержанию общего имущества до момента выбора собственниками жилья новой управляющей компании. 

Представитель ООО «Емкор-НР» и представитель Инспекции Государственного жилищного надзора Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц. 

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 14.24 и ч. 9 ст. 15.29 настоящего Кодекса, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 26.12.2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц. Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, допустившие нарушение данного Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений, обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: 

<

адрес> в 9 часов 00 минут в связи с проводимой, в соответствии с приказом инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ года, внеплановой выездной проверкой, законный представитель управляющей организации ООО «Емкор-НР» в назначенное время не явился, что повлекло невозможность проведения проверки.

Вина ООО «Емкор-НР» в совершении административного правонарушения ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении; приказом о проведении внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ООО «Емкор-НР»; уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении внеплановой выездной проверки; сведениями об отправке уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года на электронный адрес ООО «Емкор-НР»; актом № № от ДД.ММ.ГГГГ года о невозможности проведении внеплановой проверки.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ

Довод директора ООО «Емкор-НР» ФИО1 о том, что о проведении внеплановой проверки общество не уведомлялось, опровергается сведениями об отправке уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ года о проведении внеплановой выездной проверки на электронный адрес ООО «Емкор-НР».

Вопреки доводам жалобы в материалах дела не имеется, а при рассмотрении дела мировым судьёй и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи не представлено, сведений о том, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Емкор-НР» не осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: Волгоградская 

<

адрес>

Ввиду изложенного, считаю обоснованным и законным признание мировым судьёй вины ООО «Емкор-НР», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1. КоАП РФ.

При назначении ООО «Емкор-НР» наказания мировым судьёй учтены фактические обстоятельства дела, данные о юридическом лице, а также характер совершённого административного правонарушения.

Наказание в виде административного штрафа назначено с учётом требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ООО «Емкор-НР» к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении ООО «Емкор-НР» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Емкор-НР» ФИО1, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Волгоградский областной суд.

Судья М.В. Бугаенко