Гражданское дело № 2 – 584/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе

председательствующего судьи: Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Нерис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 633 руб. 65 коп., (из которых 36434,33 руб.- сумма основного долга, 5184,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9014,54 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ ) и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1719 руб. 01 коп. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., сроком на 36 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,75%. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Нерис» был заключен договор цессии № Т3, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Нерис». Согласно акту приемки- передачи прав ( требований) к ООО « Нерис» по кредитному договору перешла задолженность в размере 41619,11 руб. (из которых 36434,33 руб.- сумма основного долга, 5184,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерис» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погасить имеющуюся у него задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Нерис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебных повесток уклоняется, что подтверждается отметкой почтового отделения о возврате корреспонденции в суд за истечением срока хранения. Учитывая, положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его извещенным о дате и месте рассмотрения дела. 

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, исходя из следующего. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ч. 1 ст. 809 того же Кодекса - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что согласно кредитному договору от 31.05.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 60 000 руб., сроком на 36 месяца, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,75%., а ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно согласно графику платежей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью (ООО) «Нерис» был заключен договор цессии № Т3, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Нерис». 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нерис» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погасить имеющуюся у него задолженность. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком, надлежащим образом не исполнены. 

Договором установлена ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в виде уплаты неустойки (пени) в размере от суммы невыполненных обязательств. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 450 ГК РФ, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 633 руб. 65 коп., (из которых 36434,33 руб.- сумма основного долга, 5184,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.05.2012 по 22.10.2015, 9014,54 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 23.10.2015 по 30.08.2018 в соответствии со ст. 395 ГК РФ ), в соответствии с расчетом истца, правильность которого ответчиком не оспаривается и проверена судом.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1719 руб. 01 ко., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «Нерис». 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нерис» задолженность по кредитному договору в сумме в размере 50 633 руб. 65 коп., (из которых 36434,33 руб.- сумма основного долга, 5184,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 31.05.2012 по 22.10.2015, 9014,54 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами по основному долгу за период с 23.10.2015 по 30.08.2018 )

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нерис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1719 руб. 01 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2019 года. 

Судья Н.Р.Белова