Дело №2-4007/2018

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 23.07.2018 года 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Конкурсный управляющий ОАО «Платежный сервисный банк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

В обоснование требований указано, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан ОАО «Платежный сервисный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственною корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

06.08.2014 между ОАО Банк «ПСБ» и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 660 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в установленные Кредитным договором сроки и уплатить банку проценты по кредиту.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив 29.01.2014 на расчетный счет заемщика 1500000 рублей.

Заемщик, в свою очередь, нарушил принятое на себя обязательство по договору и до настоящего времени перед Банком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил.

По состоянию на 06.08.2016 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № составляет 528 111 рублей 20 копеек, в том числе сумму основного долга 489 510 рублей 05 копеек, задолженность по процентам 36 601 рубль 15 копеек, пени за наличие просроченной задолженности в размере 2 000 рублей.

Ссылаясь на положения ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 482 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против заявленных требований, указав, что в один день им было подписано несколько договоров, в предоставлении карточного счета ему отказали. Кредитом фактически не пользовался. Всего им выплачено по кредиту 321000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 06.08.2014 между ОАО Банк «ПСБ» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 660 000 рублей со сроком погашения до 31.07.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых.

При этом, согласно п. 2 кредитного договора банк открывает заемщику ссудный счет №.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит в установленные Кредитным договором сроки и уплатить банку проценты по кредиту в сумме и сроки, указанные в графике платежей. В соответствующие даты заемщик обязуется обеспечить наличие на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа. (п. 9 Кредитного договора). 

В соответствии с п. 7 Кредитного договора, проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем его предоставления заемщику, по день возврата суммы кредита кредитору включительно. Датой уплаты процентов является дата списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого у кредитора.

Пунктом 16 Кредитного договора определено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере удвоенной процентной ставки, указанной в п. 6 настоящего договора от невозвращенной суммы кредита. Начисление процентов производится на фактическую сумму просроченной задолженности по кредиту, отраженную на счете просроченной задолженности заемщика.

Также п. 17 договора установлено, что при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору плату на наличие просроченной задолженности в размере 500 рублей за каждый расчетный месяц (в том числе неполный) наличия просроченной задолженности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив 06.08.2014 на расчетный счет заемщика 1500000 рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету № счету и опровергает доводы ответчика, о том, что фактически он кредитом не имел возможности воспользоваться. Первое погашение срочной задолженности согласно представленной выписке произведено ответчиком 29.08.2018 в размере 840000 рублей. Таким образом, кредит в размере 660 000 рублей был фактически получен ответчиком. Доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Доводы ответчика о том, что ему не были представлены денежные средства, а Банк в счет своих кредитных обязательств предоставил ему денежные средства виде иностранной валюты в рублевом эквиваленте на сумму 245500 рублей, признаны судом не состоятельными, поскольку представленная ответчиком квитанция подтверждает лишь приобретение у банка «ПСБ» иностранной валюты на сумму 245000 рублей.

Каких-либо доказательств, о расторжении указанного кредитного договора, либо обращении ответчика в Банк с заявлением об изменении пунктов Кредитного договора ответчиком не представлено, в судебном заседании не добыто. 

Как следует из материалов дела Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору № № от 06.08.2014 нарушил, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перед Банком не исполнены. 

Доказательств обратного ответчиками, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено. 

Доводы ответчика о том, что в материалы не представлен оригинал договора, также признаны судом не состоятельными, поскольку истцом в материалы представлена копия надлежаще заверенная конкурсным управляющим Банка, кроме того выпиской по ссудному счету подтверждается фактическое исполнение кредитного договора. 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 06.08.2016 задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору 

<

***> составляет 528 111 рублей 20 копеек, в том числе сумму основного долга 489 510 рублей 05 копеек, задолженность по процентам 36 601 рубль 15 копеек, пени за наличие просроченной задолженности в размере 2 000 рублей.

Таким образом, поскольку обязанности по кредитному договору заемщиком не исполнены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-24240/2014 ОАО «Платежный сервисный банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 482 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ОАО «Платежный сервисный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Платежный сервисный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 528111 рублей 20 копеек, судебные расходы в сумме 8 482 рубля 00 копеек, а всего 536593 (пятьсот тридцать шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 20 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Лабутина