ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Самара 25 мая 2017 года 

Промышленный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И., при секретаре Запорожской Ю.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары З.

Подсудимого Р., его адвоката З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 о, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский-водитель 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> старший сержант полиции К., согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ, находился на очередном дежурстве, на маршруте ПА-985, совместно с полицейскими - полицейским 5 роты ЮМ У МВД России по 

<

адрес> Б. и командиром отделения 5 роты ППСМ УМВД Росси по 

<

адрес> Л. При этом, находясь на дежурстве, сотрудник полиции К. согласно должностной инструкции обязан знать и соблюдать Конституцию РФ и действующее законодательство Российской Федерации, должностные инструкции, ведомственные приказы, и распоряжения, выезжать на место по указанию дежурного, охрана общественного порядка; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие к их совершению, обеспечивать правопорядок; соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка, требовать от граждан прекращение преступления, выявлять, в том числе на месте составления протоколов об административных правонарушениях, в порядке определенном КоАП, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О полиции»; доставлять в дежурные части лиц, грубо нарушающих общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудники 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> К., Л., Б., находясь на маршруте патрулирования ПА-985 в 

<

адрес> на служебном автомобиле марки ВАЗ 213100 

<

данные изъяты>, оборудованном специальными знаками различия, а именно с надписями «полиция» и специальными техническими средствами. Проезжая мимо 

<

адрес>, обратили внимание на мужчину, как в последствии было установлено им оказался ФИО1о, который находился в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершавшего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ. Сотрудники полиции К., Л., Б. находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к Р., представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проследовать в СГКБ № им. Семашко по адресу: 

<

адрес>, для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1о добровольно согласился. После проведения медицинского освидетельствования, показавшего наличие алкогольного опьянения у ФИО1 о, последнему было предложено проследовать в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления протокола о привлечении его к административной ответственности. В это время у ФИО1 о не желавшего быть привлеченным к административной ответственности, на почве личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции, возник умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении К., находящегося при исполнении служебных обязанностей. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут ФИО1о, находясь в салоне патрульного автомобиля находящегося около здания наркологического отделения СГКБ № им. Семашко по адресу: Самара, 

<

адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти, взял правую руку сотрудника полиции К. и применил болевой прием, заломил его правую руку. Тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, не повлекшее за собой какого-либо вреда здоровью в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив потерпевшему своими преступными действиями физическую боль. 

В судебном заседании потерпевшим К., заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, так как претензий он к подсудимому не имеет, гражданский иск он не заявлял. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что подтверждается заявлением потерпевшего и его пояснениями в суде.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, 254 п.3 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 о, совершившего преступление, предусмотренное ст.318 ч.1 УК РФ, прекратив уголовное дело производством на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство диск – хранить при уголовном деле

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.И.Бондаренко