Дело №а-242/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Намцы ДД.ММ.ГГГГ

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО2, с участием административного истца ФИО6, его представителя – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО6 к судебным приставам-исполнителям 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (Якутия) ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 

У с т а н о в и л :

ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Намского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО7. М.В. по принятию оценки транспортного средства и передаче на реализацию арестованного транспортного средства, принадлежащего ему, незаконными действия судебного пристава исполнителя Намского РОСП УФССП России по РС (Я) ФИО4 по снижению цены имущества, переданного на реализацию на 15 %. 

В обоснование заявленных требований указано на то, что в производстве Намского РОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство 13423/18/14020, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Намским районным судом по делу № о взыскании с ФИО6 в пользу Якутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 997266 рублей 39 копеек. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плату должника, удержано в пользу взыскателя 253363 рубля 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство Toyota Corolla Fielder, 2011 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО3 вынес постановление о принятии результатов оценки транспортного средства в соответствии с отчетом оценщика № по цене 487000 рублей. Должник копию постановления не получил, о проведении оценки не был извещен. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 вынесено постановление о передаче арестованного имущества для принудительной реализации на комиссионных началах по цене 487000 рублей. Указанное действие проведено без участия понятых, копия постановления не направлена должнику. 

В этот же день подана заявка в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) на реализацию арестованного имущества. Постановление и заявка должнику не вручены. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО4 в связи с поступлением извещения специализированной организации о нереализованном имуществе в месячный срок, вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15 %, установлена стоимость арестованного имущества в размере 413950 рублей. Копия постановления должнику не вручена, извещение о снижении цены не направлено. 

В результате этого нарушены его права на справедливые торги, ДД.ММ.ГГГГ должник узнал, что его транспортное средство продано третьему лицу. 

По вине судебных приставов не был своевременно извещен о передаче его имущества на реализацию по цене, которую он мог бы оспорить и незаконно лишен своего имущества, ему причинены убытки в виде разницы между рыночной и продажной стоимостью имущества. 

В судебное заседание не явились представитель Намского РОСП УФССП России по РС (Я), судебные приставы исполнители ФИО3, ФИО4 ФИО3 и ФИО4 просили рассмотреть дело без их участия. 

В силу части 6 статьи 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В данном случае явка административных ответчиков не признана обязательной, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

В судебном заседании административный истец ФИО6 и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в административном иске. 

Выслушав административного истца и его представителя, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Намского РОСП УФССП России по РС (Я) на основании исполнительного документа, выданного Намским районным судом РС (Я) в отношении должника ФИО6 возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО6 в пользу Якутского отделения № Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 997266 рублей 39 копеек. 

В рамках указанного исполнительного производства наложен арест на имущество должника, а именно на автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, 2011 года выпуска.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ для участия в исполнительном производстве привлечен специалист для оценки арестованного имущества - автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, 2011 года выпуска.

Копия данного постановления должнику ФИО6 не направлена, не вручена, данные об этом отсутствуют. 

Согласно отчету №-СП от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, 2011 года выпуска составила 487000 рублей. 

Данных о том, что должник ИпполитоваИпполитова ознакомлен с данным отчетом, материалы исполнительного производства также не содержат. 

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ результаты оценки приняты. Копия данного постановления также не вручена должнику ИпполитоваИпполитова

Далее постановлением судебного пристава исполнителя ФИО3 автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, 2011 года выпуска передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС (Я) по стоимости 487000 рублей. 

Копию данного постановления должник ФИО1 получил только ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявка на реализацию арестованного имущества направлена ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день составлен акт передачи арестованного имущества. 

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена имущества автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, 2011 года выпуска на 15 % и цена установлена в размере 413950 рублей. 

Копию данного постановления должник ФИО1 также получил ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество продано третьему лицу за 413950 рублей. 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, закрепленные в статье 4 названного Закона, а именно принципы законности, уважения чести и достоинства гражданина, что также означает недопустимость при исполнении судебного решения нарушений прав и законных интересов должника.

Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение.

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 7 статьи 80 названного Закона копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно.

Согласно части 4 статьи 85 поименованного Закона, если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель: выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика; направляет сторонам копию заключения оценщика по результатам отчета об оценке не позднее трех дней со дня его получения.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества или имущественных прав направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения (часть 6 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений статьи 87 Закона об исполнительном производстве, которыми регулируются вопросы реализации имущества должника, копии постановлений, указанных в настоящей статье, не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства (часть 15).

Как установлено судом в результате действий судебных приставов исполнителей ФИО3 и ФИО4 нарушены права должника ФИО1, он не был извещен о производстве оценки, о результатах оценки, о передаче имущества на торги в установленные законом сроки. 

Подтверждающие документы о вручении должнику ФИО1 соответствующих документов Намским РОСП УФССП России по РС (Я) суду не представлены. 

При установленных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск ФИО6 к судебным приставам-исполнителям 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (Якутия) ФИО3, ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, удовлетворить. 

Признать незаконными действия:

судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (Якутия) ФИО3 о принятии результатов оценки транспортного средства марки Toyota Corolla Fielder. 2011 года выпуска и передаче имущества – автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, 2011 года выпуска – для принудительной реализации на комиссионных началах;

судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (Якутия) ФИО4 по снижению цены переданного на реализацию имущества – автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, 2011 года выпуска.

Обязать судебных приставов-исполнителей 

<

адрес> отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> (Якутия) ФИО3 и ФИО4 произвести исполнительные действия, направленные на реализацию арестованного имущества – автомобиля марки Toyota Corolla Fielder, 2011 года выпуска, с обязательным извещением должника ФИО1 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО2