Дело №2-1146/2019

55RS0005-01-2019-001093-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Брижатюк И.А. 

при секретаре Голиковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске

22 мая 2019 года

дело по иску ФИО1 к департаменту имущественных отношений администрации г.Омска, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» об установлении факта принятия наследства, установлении факта родтвенных отношений, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд к департаменту имущественных отношений администрации 

<

адрес>, публичному акционерному обществу «Сбербанк России» с заявленными требованиями, указав, что его родителями являются: ФИО2 Н.ч и ФИО3. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме него у родителей был еще сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Жены или детей у брата не было. После смерти матери ФИО3 он обратился к нотариусу для оформления документов о вступлении в наследство. Однако, заявление нотариус не принял потому что право собственности на садовый участок не оформлено. Завещание также отсутствует.

При этом земельный участок № в СТ «Любитель» площадью 0,660 га. был предоставлен его матери 01.09.1993 года комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес> на основании решения главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для садоводства, о чем имеется свидетельство № на право собственности на землю в СТ «Любитель» 

<

адрес>.

Данным земельным участком его семья пользуется многие годы, после смерти матери он единолично занимается обработкой данного земельного участка.

Кроме того, после смерти матери также остался денежный вклад в ПАО «Сбербанк». Фактически он принял наследство после смерти матери, распорядился принадлежащими ей вещами, обрабатывает принадлежащий ей земельный участок. 

Просил установить факт принятия им ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. ЦАО СДТ «Любитель», открывшегося после смерти его матери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ним на данный земельный участок право собственности в порядке наследования.

Также просил признать за ним право собственности на денежные средства находящихся на вкладах в ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО3.

В последующем истец дополнил иск требованием об установлении факта родственных отношений, что он приходится сыном ФИО3, поскольку в свидетельстве о браке его родителей имя матери указано с ошибкой как «Т.», а в его свидетельстве о рождении «Т.» (л.д. 73). 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнений по изложенным в заявлении основаниям и пояснил, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ. Все имущество оставшееся после смерти отца приняла мама ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. У родителей было трое детей: он, брат – Валера, он умер в 2011 году в 

<

адрес>. Еще был ребенок, который умер в младенчестве, в 1947 году. Брат ушел в армию в 1977 году, после армии остался жить в Подмосковье, в 

<

адрес> не вернулся. О семье брата ничего не известно, отношений с ним не поддерживали. Перед смертью мама проживала в квартире по 

<

адрес>. Данную квартиру она подарила его дочери, своей внучке. На день смерти у нее в собственности имелся земельный участок в СТ «Любитель» и денежные средства на счетах в Сбербанке. Он пропустил 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу. Фактически принял наследство после смерти матери, распорядившись ее имуществом, личными вещами, оплачивает, содержит и обрабатывает земельный участок в СТ «Любитель». В имеющихся у него документах имеются расхождения в написании имени его матери, где то она указана «Т.», где то «Т.», а где-то «Таисо», что затрудняет установление его родственной связи с матерью. 

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель СНТ «Любитель» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, пояснил, что в картотеке Садоводства собственником земельного участка указана ФИО3. С 2012 года взносы оплачивает истец. С какого времени истец фактически пользуется земельным участком не смог пояснить.

Представители третьих лиц Нотариальной палаты 

<

адрес>, Управления Росреестра по 

<

адрес> и нотариус Че С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений и факта принятия наследства и места открытия наследства.

Частью 2 ст.218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1114 ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

Статья 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве о рождении его родителями указаны: ФИО2 Н.ч, ФИО3 (л.д. 9,77).

Согласно справке о рождении №, выданной 15.05.2013 года архивом отдела объединенного архива 

<

адрес> департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 Н.ча и ФИО3 родился сын: ФИО1 (отчество не указано), о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,78). 

В свидетельстве о браке ФЕ № указано, что ДД.ММ.ГГГГ в брак вступили: ФИО2 Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14,75). 

ФИО2 Н.ч умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 52 лет, о чем Куйбышевским ЗАГС 

<

адрес> сделана запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, Центральным отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления 

<

адрес> выдано свидетельство о смерти 11-КН № (л.д. 13).

На день смерти -ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало следующее имущество: 

- земельный участок с кадастровым номером 55:36:060501:211, категория земель: земли населенных пунктов – садоводство, площадь: 660 кв.м., адрес (местоположение): 

<

адрес>, Центральный АО, дп сдт Любитель (ЦАО1), предоставленный ФИО3 на основании решения главы Администрации 

<

адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Комитетом по земельным ресурсам 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю № (л.д.17, 22-25,45);

- денежные средства на счете № в Сбербанке России, внутреннем структурном подразделении № Омское отделение (л.д. 46);

- денежные средства на счете № в Сбербанке России, внутреннем структурном подразделении № Омское отделение (л.д. 46).

Согласно справке и.о. председателя правления СНТ «Любитель» от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником земельного участка № площадью 660 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Пушкинский тракт, 116, СНТ «Любитель» является ФИО3. С 18.01.2009 года по настоящее время членские взносы и электроэнергию оплачивает ФИО1- сын (л.д. 18).

Членская книжка садовода № СТ «Любитель» выдана ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 (л.д. 19-20).

Из сообщения Нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения: завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверено нотариусом ФИО6 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; завещание от имени ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверено нотариусом ФИО7 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). 

Из текста завещания, удостоверенного нотариусом ФИО6 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещает все принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе квартиру по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес> ФИО1 (л.д. 51-52).

Из текста завещания, удостоверенного нотариусом ФИО7 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 завещает квартиру по адресу: 

<

адрес>-Б, 

<

адрес> земельный участок №, расположенный в садоводческом товариществе «Любитель» по пушкинскому тракту 

<

адрес> ФИО1, а предметы домашнего обихова и украшения – ФИО1. 

Из текста завещания, удостоверенного нотариусом ФИО7 по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 завещает денежные вклады ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно данных реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно ч.1-4 ст.1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием. Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи. 

Истец утверждает, что правильное написание имени его матери: ФИО3, данное обстоятельство также усматривается из трудовой книжки, выданной 20.10.1978 года, страхового свидетельства № (л.д. 76,77). 

При этом согласно свидетельству о рождении (восстановленное) 1-Е №, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 77).

Из показаний свидетеля ФИО8, допрошенной в судебном заседании, следует, что она является соседкой истца ФИО1. Подтвердила, что на день смерти мать истца ФИО3 проживала совместно с ним в 

<

адрес>. Со слов дочери истца ФИО9, ей известно, что ФИО3 мать истца, ранее она жила с ней -внучкой, а потом переехала к сыну В.. 

Суд считает допустимым доказательством показания свидетеля, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела, личной заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено. 

Оценив изложенное и представленное в совокупности, наличие у истца подлинников всех перечисленных документов, в отсутствие достоверных доказательств иного и каких-либо споров в принципе, суд полагает возможным установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отсюда следует, что ФИО1 является наследником по завещанию и наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3. Наличие детей и супруги у умершего брата ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено. Споры в данном случае также никто не заявил, доказательства обратного не предоставил. 

Сведений об иных наследниках после смерти ФИО3, завещаниях и наследственных делах также судом не установлено.

Кроме того, из представленных в дело документов, пояснений сторон и показаний свидетеля следует, что после смерти матери ФИО3 ее сын ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери - земельный участок в СНТ «Любитель». На день смерти мать проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес>-В 

<

адрес>, он распорядился после ФИО3 смерти ее личными и бытовыми вещами. В связи с изложенным, у суда имеются основания установить и факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства по закону, открывшегося после смерти его матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в городе Омске.

В отсутствие спора и доказательств обратного, у суда также имеются основания признать за истцом в порядке наследования право собственности на земельный участок №, площадью 660 кв.м., расположенный 

<

адрес>, Центральный АО, СНТ «Любитель», и на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», № подразделения №, на имя ФИО3 на вкладах № и №, что предусмотрено и не противоречит статьям 8-12, 218 ГК РФ.

руководствуясь ст.ст.194-198, 320-321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 660 кв.м, расположенный 

<

адрес>, Центральный АО, СНТ «Любитель», в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», № подразделения №, на имя ФИО3 на вкладах № и №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Первомайский районный суд 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу. Мотивированное решение изготовлено 27.05.2019 г.