.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В. 

при секретаре Жижиной Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2 – 1877/2017 по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил, уточнив требования, взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 107 700 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., указывая на то, что 05.07.2017 года припарковал принадлежащий ему автомобиль Тойотта Королла, государственный регистрационный знак 

<

№>, около жилого дома № 27 по ул. Чернышевскогов г.Новокуйбышевск. Услышав звук работающей сигнализации, подошел к автомобилю и обнаружил, что на него упала ветка дерева, повредившая автомобиль - образовались вмятины на крыше и капоте, царапины на крыле и двери, разбито лобовое стекло. Незамедлительно он обратился с соответствующим заявлением в О МВД России по г. Новокуйбышевску. По факту обращения был составлен протокол осмотра места происшествия, произведена фотосъемка, осмотр автомобиля. Обратившись к ответчику с целью возмещения последним причиненного ущерба в добровольном порядке, представил все необходимые документы. Однако, до настоящего времени ответ на обращение не получен, ущерб не возмещен.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая по доверенности, уточненные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» - ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании признала уточненные требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в заявлении также указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.39 ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные требования ФИО1 к Акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» о возмещении ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Жилищная управляющая компания» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 107 700 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 356 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., всего взыскать 125 506 (сто двадцать пять тысяч пятьсот шесть) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 ноября 2017 года.

Судья /подпись / Н.В.Бегишева