Дело № 2- 11/2017г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года село Новошешминск

Судья Новошешминского районного суда Республики Татарстан Сахабиева А. А., при секретаре Юдинцевой О.А., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРИЯ» о расторжении договора, защите прав потребителей, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ООО «АСТЕРИЯ » о расторжении договора и взыскании денежных средств, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания медицинских (косметологических) услуг № ККЮ 73/07 на передачу в собственность набора косметических средств и предоставление медицинских (косметологических) услуг. С целью произведения оплаты по данному договору в тот же день истцом заключен кредитный договор с АО «Кредит Европа Банк» на сумму № рублей. Впоследствии в связи с выявлением грубых нарушений её прав со стороны ответчика, выразившихся в непредоставлении ей полной информации о передаваемом товаре и введении её в заблуждение относительно потребности заключать кредитный договор с банком, в адрес ответчика ею была написана претензия с требованиями о расторжении договора. Ответа на данную претензию не поступило. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № ККЮ 73/07, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика денежную сумму в размере № рублей № коп., обязав ответчика перечислить указанную сумму на расчетный счет, открытый в АО «Кредит Европа банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, взыскать в её пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере № рублей, штраф в пользу потребителя, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере № рублей. 

После отложения судебного заседания в связи с неявкой и повторным извещением ответчика, истец ФИО1 не явилась в судебное заседание 18 и ДД.ММ.ГГГГ, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайства об отложении дела и рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла.

Представитель ответчика, и третьего лица также не явились в судебные заседания, извещены о явке в суд по известному суду месту их нахождения.

Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От лиц участвующих в деле ходатайств о рассмотрении дела по существу не поступило. 

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает необходимым исковые требования ФИО1 оставить без рассмотрения.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АСТЕРИЯ» о расторжении договора, защите прав потребителей, компенсации морального вред - оставить без рассмотрения. 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья 

Определение вступило в законную силу: «______»_____________2017 г.