5-2/2024

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> Дата

Судья Выборгского городского суда 

<

адрес> Сильченко А.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ГА, Дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, несудимого,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 01 час 35 минут в общем коридоре 

<

адрес> в 

<

адрес> ГА нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам. 

В судебном заседании ГА с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердив изложенные в нем место, время и обстоятельства содеянного.

Изучив представленные материалы дела, заслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ГА в совершении административного правонарушения, помимо заявленного им признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, протоколами его доставления и задержания, а также иными материалами дела.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины ГА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, по которому ранее уже назначалось наказание в виде административного штрафа. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает полное признание вины.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, неоднократно в течение года допускавшего нарушение общественного порядка, его имущественного положения, отсутствия официального источника дохода, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, судья считает необходимым подвергнуть ГА административному наказанию в виде ареста, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению противоправных действий с его стороны.

К числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, правонарушитель не относится. Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ГА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с отбыванием наказания в изоляторе временного содержания УМВД России по 

<

адрес>.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 03 часов 35 минут Дата.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья /подпись/ А.Е. Сильченко

Копия верна: судья А.Е. Сильченко